Avances de la Ciencia: Primicia Mundial, el SHIPP por Manuel Gerardo Monasterio

Nota censurada por fin sale a la luz!!!!!

Esta nota fue realizada hace tres años, pero debido a las enormes presiones recibidas recién hoy he podido publicarla.

Manuel Gerardo Monasterio, Walden, 25 de Enero de 2011

PRIMICIA MUNDIAL

Avanza el proyecto de ley para la autodeterminación sexual temprana y concluyen favorablemente las investigaciones finales.

El equipo del Instituto de Investigaciones Materno-Infantiles de la Plata, en un proyecto de investigación conjunta con el M.I.T (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y el Laboratorio de Investigaciones Fetales de Moscú, ha dado a conocer los resultados de un proyecto interdisciplinario de trascendencia histórica.

Se trata del Multisex Fetal Free Election
Al respecto, la Directora del proyecto, Dra. Micaela Georghiu- (Originalmente, Miguel Georghiu, nacida/o en Bucarest, Rumania) nos describió de esta forma el monumental descubrimiento:

Luego de 12 años de exhaustivas investigaciones donde han participado médicos, ingenieros, psicólogos, antropólogos y sociólogos de diversas partes del mundo, hemos constatado lo siguiente:

Los bebés cuyos padres determinan su orientación sexual sin consultarlos, sufren de lo que se llama Shock de la Imposición Psicosexual Prematura, -o Shipp-.

Más allá del atentado ignominioso contra la libertad del niño, esto produce severos trastornos en la evolución psiconeurológica del infante.

Seguidamente, tomó la palabra, el Subdirector del proyecto-y esposo de la Doctora

Georghiu-, la Dra. Robert Frazer, quien continuó explicando:

El 99.5% de los niños que nacen desde los últimos quince años, son índigos, lo que significa que saben mucho mejor que sus padres qué es lo que necesitan y cómo lo necesitan. Para ayudarlos a tomar decisiones desde la edad en que están preparados para ello, hemos diseñado un dispositivo intrauterino microcomputarizado mediante el cual el feto, a partir de los siete meses, podrá decidir su orientación sexual, de manera que, cuando salga al mundo exterior, no se encuentre con colores, nombres e identificaciones que no lo representan.

La Directora del proyecto, Dra. Micaela Georghiu con su marido y Subdirector del emprendimiento, Dra. Robert Frazer

El ingenioso dispositivo, que ingresa al útero mediante un sutil sistema de dirección robotizada, consiste de un micropanel con diversos botones que el feto podrá pulsar de acuerdo a su libre elección, estos botones corresponden a las siguientes opciones:

Niño
Niña
Niña que desea ser niño
Niño que desea ser niña
y Niño/Niña Binorma

Foto exclusiva del primer dispositivo instalado y operativo

Luego de que el feto, bebé o renacuajo, según quiera uno llamarle, presiona el botón de selección, se pone en marcha un complejo dispositivo de regulación de secreción hormonal que lleva adelante el proceso de instauración de la sexualidad seleccionada.

Según los prestigiosos investigadores este sistema reducirá el Shock de Imposicion Psicosexual Prematura a prácticamente cero.

Preguntados los especialistas acerca de los riesgos de la prueba para el feto o la madre, estos dijeron que no sólo no era peligroso, sino que, por el contrario resultaba una experiencia sumamente placentera para ambos, ya que el pequeño panel activa al mismo tiempo un sistema de música funcional y de micromoasajes programados.

En nuestro país, el anteproyecto de ley para hacer obligatoria la autodeterminación fetal temprana ya está en la Cámara de Diputados y resulta inminente su aprobación.

Lo que llamó la atención de algunos periodistas de ideas más bien tradicionales –una significativa minoría-, fue el hecho de que todos los investigadores del instituto multidisciplinario fueran transexuales, homosexuales o portadores de sexualidad múltiple, ante lo cual tanto la Dra. Georghiu como la Doctora Robert Frazer declararon: somos muy abiertos/as y no tenemos prejuicios, podemos asegurarles que todos los que participamos en este proyecto tenemos algún amigo heterosexual.
Para concluir, los periodistas entrevistaron al Ministro de Salud de la República, quien se mostró sumamente complacido por el proyecto y enfatizó:

"Estoy muy feliz, porque con este proyecto nuestro país se pone finalmente a la vanguardia del progreso mundial, con lo que todos queremos:

Niños libres y felices desde el útero materno ejerciendo sus derechos plenamente como corresponde a una sociedad verdaderamente democrática. Era una vergüenza que los fetos no pudieran decidir su sexualidad y que ésta quedara a merced de la ignorancia de los padres."

Visita al laboratorio. Parados: la Dra. Georghiu y su asistente, el Dr. Anastasia Kowalski
Sentados, la Dra. Robert Frazer y el Sr.Ministro de Salud de la República

En la foto de abajo, vemos al Sr. Ministro y a la Dra.Robert Frazer retirándose de la Fiesta que se realizó para festejar el éxito de los trabajos científicos realizados

Cabe agregar que este mismo equipo fue el que logró hace apenas un mes la operación de Dolly la oveja clonada y de Florencia de la Vega, nuestra vedette NTSC/PAL-N.

Como recordarán se produjo el transplante recíproco de cabezas a pedido de las interesadas.

Nuestra primerísima Diva portando el codiciado

y sensual cuerpo de la Oveja Dolly ("realicé el sueño de mi vida" dijo Florencia)

La menos afortunada pero igualmente satisfecha

Oveja Dolly, con su nueva carrocería multinorma

Pienso que a ustedes, estimados lectores, les pasará como a mí.
¿No recuerdan con una mezcla de pena y asquito la monótona vida que llevaban nuestros desventurados abuelos?
En aquella época de retraso inconcebible, las mujeres eran sólo mujeres, los varones eran sólo varones y los homosexuales eran bien homosexuales.
Hoy, gracias al avance del conocimiento, de la convivencia y de las leyes, las mujeres y los varones son entretenidos y variaditos como un jugo multifruta, los homosexuales adoptan y pueden jugar al papá y a la mamá y la primera vedette nacional es un trava que porta flor de badajo!
¿Quieren que les diga lo que pienso?
Que se jodan los abuelos, por brutos, incultos y atrasados!

EXTRA! EXTRA! Vean las fotos exclusivas de los primeros modelitos recién salidos del laboratorio!!!

No se pierda el suyo, pídalo a través de este Blog, somos Distribuidores Exclusivos para América Latina.

Modelito Tradicional, ideal para papás nostalgiosos que sueñan
con un mundo que no volverá

Idem al anterior, en

versión femenina

Y la versión más popular, la onda total, el modelo más pedido y el futuro que ya está aqui!

No se lo pierdan!!!! Viene con la discografía completa de los Rolling incluida!!!!!

Buenaventura Durruti en el recuerdo

Hace muchos años escuché esta anécdota de Durruti durante su breve paso "recaudatorio"por Argentina. Según parece se encontraba tomando algo con sus compañeros en un bar de la Avenida de Mayo, cuando se acercó a su mesa un hombre joven aún, envuelto en un sobretodo gastado, pidiendo dinero. Durruti lo miró, notando en él rasgos de alguien de buena cuna pero caído en desgracia. Dicen que Durruti, mirándolo fijo a los ojos le dijo: "Recupera tu dignidad" y de inmediato sacó una pistola de grueso calibre y la puso sobre la mesa, agregando: "Toma, vé y mata al ministro de economía de turno"...

Toda la recaudación de los asaltos a los bancos que realizó con su equipo se utilizó exclusivamente para ayudar a la causa anarquista. Durruti vivía una vida extremadamente austera en entrega completa al ideal anarquista.

Aún se discuten las oscuras causas de su muerte, aunque para nosotros la bala procedió de las filas comunistas, los enemigos de siempre.

Con diez hombres como él por nuestras latitudes otra hubiese sido la suerte de nuestra desafortunada Argentina.

Julius Evola y su posición frente al Fascismo y al Nacionalsocialismo

Julius Evola no podía ser fascista ni nacionalsocialista, su posición irreductible como esoterista tradicional lo apartaba de ambos movimientos por razones completamente lógicas y comprensibles. Ninguno de los dos citados movimientos interpretaba negativamente a la Revolución Francesa, lo que para un esoterista tradicional resulta algo simplemente impensable. El descalabro del 14 de Julio representa el momento más negro en la cronología reciente de la Tradición.

El populismo del fascismo de su país le resultaba superficial y coyuntural, a pesar de todos los comentarios al respecto, jamás adhirió a él plenamente. Se limitó a observarlo desde una altiva perspectiva, sin oponerse, pero tampoco mostrando una simpatía que fuera más allá de una aceptación condescendiente.

En cuanto al Nacionalsocialismo, como no podía ser de otra manera, le resultaba repugnante la adhesión del mismo a la superioridad meramente racial, por cuanto Evola consideraba que la superioridad era esencialmente Espiritual, no física. Acerca de este tema Evola fue siempre tajante. Jamás aceptó el concepto de superioridad racial desde la posición nacionalsocialista.

No puede sorprendernos, por lo tanto, que tanto fascistas como nacionalsocialistas no hayan considerado jamás a Evola como parte de sus filas. Evola jamás perteneció a dichos movimientos, permaneciendo siempre como un Esoterista Integral y Tradicional.

Argentina:un país de medianías por Nuria Climent Vilardebó

Argentina es un país que se destaca entre sus vecinos por poseer, como Conrad dijo a través de unos de sus personajes: “Un talento natural para el desastre”. Triste país sudamericano que no se reconcilia con su destino geográfico y genético y vive en un eterno desgajamiento psicológico, político y hasta metafísico, como el hombre de Byron, "ser marino que habita en la tierra deseando volar".

Los argentinos se caracterizan por una incapacidad casi constitucional para la profundidad. La mayoría de su intelectualidad cree que la profundidad pasa por la capacidad de expresar la cosas más sencillas de la manera más abstrusa y alambicada posible. No nos puede extrañar, por lo tanto, que Argentina sea uno de los últimos reductos planetarios del Psicoanálisis freudiano y de su derivación más oscura, el lacanismo. Podemos aplicar aquí lo que mi amigo Manuel Gerardo Monasterio escribiera al respecto de los psicoanalistas en su libro “Vigilia sin tregua”: “…de tan profundos pasan al otro lado de las cosas…Y siguen navegando por la cáscara”

Y este es el drama esencial de los argentinos, su incapacidad de profundizar, de ir verdaderamente al meollo de las cosas con verdadera intención de una acción funcional y realista. Viven en la ilusión de ser profundos, cuando en realidad son simplemente complicados y oscuros, y poseen una casi inextinguible vocación de masturbación política y social que los ha llevado a descender de mundos, ostensiblemente a través de las décadas, cuando, como todos sabemos, fueron uno de los “niños ricos” de la vapuleada América del Sur.

He tenido la fortuna de recorrer Argentina de Norte a Sur a lo largo de varios años de prolongadas visitas. He sido usufructuaria de la hospitalidad de algunos increíbles amigos en ese país, a quienes he visto sufrir en diversas ocasiones en escenarios difíciles de imaginar para una europea nacida en el último cuarto del Siglo XX. Aclaro, no me sorprenden estas penurias ocurriendo en algunos países africanos o asiáticos, pero me ha costado mucho entender cómo pueden ocurrir en un país “abundante y culto” como Argentina, lo que me obligó a intentar averiguar por qué las cosas son como son en “La Reina del Plata”.

Argentina padece de una creciente marea de sectores pobres, pero la pobreza de Argentina no es como la de Brasil, por ejemplo, o la de Guatemala. La pobreza de Argentina es una pobreza-pobre, sin matices, sin colores. Los brasileños y los guatelmatecos pobres padecen de una pobreza rica en su interior, plena de tradiciones, de insospechadas tonalidades culturales y hasta religiosas.

En Argentina, he andado miles de kilómetros pasando por centenares de pueblos, todos grises, descoloridos, impersonales.

Argentina pasa por ser, tradicionalmente, un país católico. Pero, ¡qué diferencia con la fe religiosa de las gentes simples de México o de Brasil! La fe que uno ve en los argentinos es tan “mediana”, tan “de superficies” como todo lo demás.

No van al fondo de nada, viven como en una inmensa mesa de café donde todo se discute hasta altas horas de la madrugada con la sola intención de que todo quede como está, de forma tal de poder volver mañana a conversar de las mismas cosas sin solución de continuidad. Y hasta quizás resulte una terrible y bella metáfora el hecho de que uno encuentre en Buenos Aires, Córdoba, Rosario o Mendoza, tantos y agradables cafés.

Uno de los temas que más ruido ha hecho en los medios argentinos, por poner un caso, es el de la Papelera Botnia, de capitales escandinavos. La ciudad de Gualeguaychú se levantó “en armas” durante meses, qué digo, años. La contaminación que produce la planta –y no es que la apoye de ninguna manera- es una simple broma en comparación con los horrores que ocurren masivamente en distintos lugares de Argentina. He tenido ocasión de ver importante documentación acumulada durante años por abnegados científicos argentinos a los que poco y nada se ha escuchado, donde se muestra la extensión increíble de aguas contaminadas con arsénico, que es lo que beben como agua “potable” decenas de miles de argentinos desde el norte de la provincia de Buenos Aires hasta quien sabe donde. Hay enfermos incurables como resultado de esta locura, y no se ha hecho nada sustancial al respecto.

Ríos contaminados en todas partes; cerdos comiendo en los basurales públicos –que luego serán faenados bajo inexistentes controles bromatológicos para ser consumidos por la inerme -¿o desidiosa?- población; autos y camiones que nadie controla, mientras lanzan toneladas de residuos tóxicos por no estar en condiciones técnicas de funcionar…Todo esto lo he visto, no me lo han contado.

Argentina es un país que se pliega feliz a todas las modas, mientras lleguen de lugares “aceptables”, esto es, lugares foráneos con algún aura de fama, categoría o elevado nivel económico. De allí que ahora los Argentinos festejen San Valentín o Halloween, como los vecinos ricos del norte. De vez en cuando aparece alguna manía extraña, como ha sido la -¿pasajera?-pasión de algunos sectores por todo lo irlandés o vinculado con Irlanda…Ya hubiera deseado uno que, en esta pasión por Irlanda –país muy querido para mi- los argentinos se hubieran contagiado un poco de lo histórico que une a ambos países, cual son los conflictos con Inglaterra…Pero los argentinos, básicamente, no están interesados en complicarse demasiado la vida. Con un poco de cerveza y de música, ya les alcanza y sobra.

La pasión por lo banal y superficial llega a tal extremo, que muchos argentinos verdaderamente prominentes deben emigrar, esto es, si no aspiran a fenecer,vegetar o suicidarse (como ha ocurrido con varios genios de ese país) Y una vez afuera, esos argentinos ilustres, no dejarán de sorprender a sus colegas con su inteligencia y capacidad.Pero, oh desgracia, siempre en el exilio!

Son los argentinos, en definitiva, quienes han acuñado la palabra que mejor los explica a ellos mismos y a sus extravagantes problemas: “Tilingo”.

“Tilingo” es una palabra fantástica, que abarca, según parece, la mayor parte de lo que los argentinos padecen. “Tilingo” es quien presume de ser fino, sin serlo. Pero es mucho más. Se trata también de alguien obsesionado por las pequeñeces y los detalles, por lo insustancial de las cosas. El “tilingo” gusta de adquirir fama o brillo de culto, de “connoisseur”, de “estar en la pomada” (como me han enseñado mis amigos argentinos que se dice en Argentina de aquellos que saben dónde y cómo ubicarse).

El “tilingo” es, en definitiva, un ente superficial que gusta de navegar por la corteza de la vida sin arriesgarse nunca a los sabores de la interioridad. Será por eso, tal vez, que rara vez nos tomamos a los argentinos y a sus problemas en serio, porque son ellos los que, a fuerza de superficiales y vanos, carecen de seriedad. Y esta falta de seriedad ha pasado a ser casi su tarjeta de presentación. Lo que, para alguien como yo, que a pesar de todo lo dicho, he tenido una bella relación con ese país, resulta una suerte de tragedia. Aunque, lógicamente, lo que para mí luce como tragedia, para los argentinos ha de ser, seguramente,no más que un simple sainete.

Nuria Climent Vilardebó, Barcelona, 18 de Enero de 2010

Nuria Climent Vilardebó es antropóloga, nació y vive en Barcelona

Pórtico de Prometeo: Marionetas Estelares

Soy la fragancia última del íntimo jardín ametrallado. ¿Dónde estás? ¿Dónde estoy? Debajo de la verde marea de mierda que consume a la humanidad como una gangrena gaseosa. Y todo cabe en ese trozo condensado de maldad viciosa: los héroes y los sueños, los bríos de la sangre y el alma de la rosa. Todo reducido a una miseria de papeles pavorosa. Yo no tengo redención, la Vigilia me condena a verlo todo sin remedio. Voy a morir clamando, voy a morir cantando, voy a morir rugiendo, voy a morir quebrando el ensueño de los perros. Voy a morir blasfemando, voy a morir escupiendo sibilantes estrellas como doncellas tiernas recién incendiadas. Horrorosas-luminosas verdades que nadie puede negar y que no sirven para nada. Porque los dioses controlan nuestra sangre programada. Neurogenética espacial que tú, ingenuo hermano, morirás sin siquiera sospechar. dioses amorfos, dioses idiotas que jugáis con nosotros desde el paraíso absurdo como los sueños de vuestra imaginación babosa. Yo no soy más que un alimento fugaz, bocado intrascendente en la cena cósmica. Pero necesitáis de mí! De mi pasión inextinguible y de mi sufrimiento sin fin. Blasfemo por ti, ignorante hermano, que no comprendes el misterio del infausto Prometeo. El buitre caerá sobre mí sin fin, arrebatándome cada noche un pedazo de cerebro que habrá de renacer para darle nuevamente noche a noche de comer. Clamo por ti, que graciosamente me has crucificado y habrás de hacerlo cuántas veces tus dueños lo crean necesario. Yo no soy más que el alimento blasfemo que provoca indigestión a nuestros dioses. Tú nunca lo podrás comprender. Nadie quiere vislumbrar certezas tan dolorosas. Yo no tengo más remedio, he nacido condenado con los ojos siempre abiertos. Y el programa está sellado: tú a dormir el sueño de los perros, y yo, Oh temblor inmarcesible, sometido sin fin a velar tu infame sueño!

De mi novela "Y Juramos com Gloria Morir"

Todos los muertos merecen tener un lugar en la memoria por Pilar Rahola

No por antiguo menos actual, este artículo de Pilar Rahola que habla de aquello que en Argentina casi jamás se nombra, los muertos que están más que desparecidos, ya que de estos se guarda memoria pública y oficial. Aspiramos a una justicia en serio, a una justicia que digne la ecuanimidad de su significado. A una justicia que actue con los dos brazos -el izquierdo y el derecho-. No es que tengamos esperanza de que esto pueda ocurrir, pero seguiremos reclamando por ello. M.G.M Todos los muertos merecen tener un lugar en la memoria En esta Argentina torturada, cuya dictadura sangrienta, malvada y feroz dejó un reguero de sangre, dolor y rabia, existieron víctimas distintas de las víctimas oficiales, víctimas que no tienen su lugar en la memoria, ni reciben el aplauso oficial, ni salen en las lágrimas públicas. Víctimas que aún se esconden por los rincones de la clandestinidad, como si fueran responsables de su propio asesinato, como si, por haber sido escogidas para morir, tuvieran culpa. Víctimas convertidas en victimarias

Su mirada es limpia, profunda, dulce. Pero habla con la fuerza de los que se comprometen más allá de la comodidad y el aplauso. La contemplo en su juventud hiriente, bella, frágil, y algo parecido al sentido materno me inspira un instinto de protección que nadie me ha pedido. Sin embargo, Victoria Villaruel no desea ser protegida, sino escuchada, y su causa fluye por su verbo atropelladamente, casi sin aliento, quizás acostumbrada a tener pocas oportunidades para ser oída. Estamos en el vestíbulo de los despachos de un amigo, y cuando Victoria ha acabado su explicación, la atmósfera se torna densa. Me dice, con el hilo de una tristeza infinita: “¿Nadie me escuchará?”. Noto un rasguño en la conciencia. Me habla de mujeres que murieron un día cualquiera, caídas bajo balas que no llevaban sus nombres; ellas acompañaban a sus maridos, a sus hijos, a sus vecinos. Me habla de esa niña de 3 años, la primera víctima. Me habla de Patricia Gay, de sus padres asesinados ante su mirada adolescente, de su suicidio posterior. Me habla de jóvenes soldados, salidos de la pobreza norteña para ganar una comida caliente y unos pesos seguros. Jóvenes del pueblo más llano, asesinados bajo la etiqueta de “enemigos del pueblo”. Me habla de ese periodista… y de la bomba..., y de tantos, y la muerte se acumula en la estancia con la temible fuerza arrolladora que la define. Fueron cientos, la mayoría asesinados antes de la dictadura, víctimas de una revolución que clamaba por la vida, pero hincaba sus pezuñas en el odio. En esta Argentina torturada, cuya dictadura sangrienta, malvada y feroz dejó un reguero de sangre, dolor y rabia, existieron víctimas distintas de las víctimas oficiales, víctimas que no tienen su lugar en la memoria, ni reciben el aplauso oficial, ni salen en las lágrimas públicas. Víctimas que aún se esconden por los rincones de la clandestinidad, como si fueran responsables de su propio asesinato, como si, por haber sido escogidas para morir, tuvieran culpa. Víctimas convertidas en victimarias. Esas víctimas reclaman, desde la oscuridad del olvido, su hueco en la historia de la Argentina. Y, sin embargo, aún no lo tienen. Me dicen los amigos: te metes en un hormiguero. Sin duda, sobre todo porque soy una extranjera pisando minas de tiempo, y si los propios argentinos aún no han hecho las paces con su memoria –su memoria al completo–, ¿quién es nadie ajeno, para venir a pasar cuentas? No es ésa la arrogancia de este artículo. Al contrario, parto, si me permiten, de un ejercicio de autocrítica severo y humilde. En España tardamos mucho en descubrir que la maldad del franquismo no justificaba otras maldades. Luchamos como supimos –mal y a destiempo– por recuperar unas libertades que llegaron cuando el dictador murió en la cama. Durante esos largos años de persecuciones, cárcel, exilio y muerte, todo lo que se escondía bajo el paraguas del antifranquismo merecía la etiqueta de heroico y de justo. Y así, nos tragamos el malvado sapo de las bombas de ETA, hicimos borrón a los desmandes trágicos de la República, olvidamos a las víctimas del otro lado y convertimos la realidad española en un mapa maniqueo de buenos y malos. Por supuesto, el franquismo fue, como toda dictadura, intrínsecamente malvado, y nada justifica ni uno solo de sus abusos, sus atropellos y sus violencias. Mi familia, en este sentido, sabe muy bien de qué hablamos. Pero ni todo fue heroico en el otro lado, ni todo fue justo, ni todo es justificable. Muy al contrario, bajo la noble pancarta de la lucha por las libertades, se escondieron discursos y personas que nunca amaron a la libertad, pero que la usaron como eficaz y violenta excusa. El ejemplo más atroz de ello han sido las víctimas de ETA. Durante años, y hasta bien entrada la democracia, los familiares de las víctimas de ETA tenían que esconderse bajo los rincones de la vergüenza y el silencio, no reconocidas por casi nadie, culpables de haber merecido la diana que un etarra cualquiera, desde su zulo de muerte, les había pintado. Me avergüenza decir que la sociedad española fue largamente injusta con las viudas, los hijos, los amigos, todos los que perdieron a un ser querido, a causa del terrorismo vasco. Y si abrimos el melón de los actos violentos de la guerra civil, aún cuesta, en el lado progresista, reconocer a las monjas, a los curas, a los disidentes que las patrullas revolucionarias mataban en las noches de saqueo, mientras gritaban “¡muerte a Franco!”. Ser meridianamente claro en la denuncia de la maldad de una dictadura nunca puede implicar amnesia con la propia responsabilidad, desprecio a las otras víctimas, las que generó el bando “amigo” y, sobre todo, justicia de doble moral. Ese error trágico, malvado para todos los que sufrieron, lo cometimos durante décadas. ¿Cuál es el error que cometen ustedes, los argentinos? Por supuesto, ésa es una pregunta cuya respuesta sólo puede surgir de los propios argentinos. Pero me atrevo a sugerir algunas ideas críticas, quizás abusando del amor por este país y de la complicidad que he ido tejiendo con su historia. La primera idea fundamental es que no hay víctimas buenas y víctimas malas. Las víctimas lo son integralmente, más allá de quiénes apretaron el gatillo. La víctima de una dictadura no es más víctima que la que cayó bajo las balas de un grupo de terroristas, decididos a imponer, con la violencia, sus ideas revolucionarias. Perpetrar todo un edificio de memoria y dignidad, expulsando de ese edificio a una parte sustancial de los que cayeron, es construir sobre barro. Peor aún, es intentar hacer justicia con cimientos injustos. Si, además, se abre en canal el pasado, se juzga a los criminales, se levantan las amnistías, pero todo ello se hace con la mirada tuerta, sólo hacia un lado de la balanza, entonces se consolida otra forma de maldad. No se hace justicia. Se perpetra venganza. Ya sé que a estas alturas del artículo, muchos se sentirán escandalizados. “No es lo mismo un dictador, que un revolucionario”, gritarán indignados. No. Son dos formas distintas de violencia. Pero ambas dos son violencia. Nadie dio permiso a los militares para secuestrar, asesinar, torturar a centenares de personas. Ello es tan evidente, que no está sometido a discusión, y no puede quedar impune. Sin embargo, ¿por qué es tan difícil afirmar que tampoco, nadie dio permiso a un grupo de iluminados para que se fueran a las montañas, mataran a decenas de personas y crearan un clima de terror? Mi amigo Iván me cuenta cómo aprendió, de niño, a tirarse al suelo, cuando jugaba en la calle y aparecía, por la esquina, una furgoneta negra. Ese clima de terror en nombre de una revolución, cuya ideología era totalitaria, ¿quién tuvo el permiso de crearlo? ¿Quién les dio permiso a los Firmenich para decidir la muerte de padres, hijos, maridos de decenas de argentinos? Y, si ello es así, ¿cómo puede construirse el futuro sobre una parte de la memoria trágica ignorando, ninguneando, despreciando a la otra? ¿Cómo pueden quedar impunes los “otros” crímenes, los “otros” culpables? “Sólo queremos que nuestras víctimas existan como víctimas.” Sólo un rincón en la memoria. Victoria Villaruel preside el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas y, hoy por hoy, su lucha es casi clandestina. Por no tener, no tiene ni derecho a visita oficial, señalada como apestada por una dirigencia que ha decidido reescribir la historia con renglones torcidos. ¿Su culpa? Recordar que, más allá de las víctimas caídas bajo la maldad tiránica, existieron víctimas caídas bajo la maldad revolucionaria. Y ese recuerdo es, según parece, un anatema, quizá porque determinada izquierda ha impuesto la inmoralidad de la doble moral. Una forma de mentir sobre la Historia. Hay víctimas, pues, en esta Argentina que tanto habla de víctimas, que no tienen quién les escriba. Pero están ahí, sin ojos, sin manos, sin recuerdos, sin palabras. Están ahí, y sus silencios pesan como si fueran gritos. Pilar Rahola La Nación. Buenos Aires. 07/12/2007

La adopción en Argentina

INFANCIA HOY

10 mil niños y adolescentes podrían ser adoptados en Argentina -pero la Justicia los mantiene encerrados-

Por Pedro Ylarri.

--------------------------------------------------------------------------------

Si bien no existen estadísticas certeras, se estima que diez mil bebés, niños y adolescentes que podrían ser adoptados están encerrados en institutos y hogares de menores de la Argentina. Son sólo el 30 por ciento de los menores de edad que están privados de libertad. La Justicia, gobiernos y hasta las ONG siguen prefiriendo sacar a los niños de sus hogares para encerrarlos en institutos por causas asistenciales, aunque rechazan que sean dados en adopción porque hay que “privilegiar el vínculo biológico”. ¿Hipocresía, impericia o negocio?

Ciudad de Buenos Aires, 15 Jun, Agencia Infancia Hoy.- En nuestro país existe una ciudad invisible de más de 10 mil personas en la que sólo viven bebés, niños y adolescentes que son huérfanos o tienen padres que no cumplen ese rol. Existen, y aunque no están juntos, son invisibles; están encerrados en hogares o institutos de menores. Podrían ser dados en adopción y escapar de esa ciudad, pero la burocracia estatal y la preferencia de la Justicia por la cultura del encierro les ha tendido una trampa. El 40 por ciento de estos chicos tendrá primero la calle y luego la cárcel en el porvenir que el Estado tutelar les ha predestinado.

Se trata del desolador panorama que describen a PERFIL casi una decena de expertos en infancia, legisladores y organizaciones civiles. Se estima que hay 40 mil menores de edad encerrados por el Estado; la enorme mayoría de ellos no por cometer delitos. Están allí, explican todos, “por la vieja cultura del patronato, amparada en una ley de 1919 que supone un Estado tutelar que debe velar por los niños” y justifica su encierro en casos de pobreza o desamparo.

En 2005, vivían en el país al menos 19.579 menores de edad encerrados en orfanatos, institutos y centros privados, 87,1 por ciento de los cuales estaba por situaciones asistenciales (pobreza, violencia y desamparo, entre otras causas), y el resto (el 12,1 por ciento) por cometer ilícitos. Son cifras parciales de Unicef y de la Secretaría de Derechos Humanos, que sugieren que serían más de 30 mil los niños privados de libertad.

“El número no ha decrecido, más bien ha aumentado, los jueces los siguen derivando a institutos y tenemos 40 mil encerrados, de los cuales fácilmente el 30 por ciento podría ser dado en adopción”, explicó a PERFIL Ana María Dubaniewicz, una psicóloga con tres libros y una novela escritos sobre el tema. Cita como ejemplo más paradigmático al hospital Sbarra, de La Plata, donde “hay permanentemente entre 120 y 130 bebés y niños de hasta 4 años, de los cuales 40 podrían ser adoptados”, algo que no sucede. ¿Por qué? Dice que “hay un Estado muy presente para que nadie ni nada cambie”, y denuncia que las trabas burocráticas favorecen la existencia del “negociado” de la adopción ilegal, en el que están metidos “profesionales, médicos e intermediarios”.

La diputada Cynthia Hotton, quien desde hace dos años estudia el tema, añade que “la gran traba” es que la ley y la Justicia priorizan el vínculo biológico por sobre los intereses del niño: “Muchos padres no lo dan en adopción por una cuestión de orgullo o porque cobran subsidios aun viéndolos sólo una vez por año, mientras que las instituciones los prefieren adentro de los institutos por muchas otras cuestiones.” Una de ellas, según los expertos, es que los institutos y ONGs reciben entre 3 mil y 6 mil pesos por niño, “un negocio que no muchos quieren perderse”.

Con por lo menos 10 mil chicos que necesitan y pueden ser adoptados y la misma cantidad de parejas que buscan adoptar, “lo único que tenemos que hacer es favorecer que ambos se junten”, dice la diputada, quien presentó un proyecto para reformar la ley de adopción.

El proyecto pone plazo de dos años a los jueces para que consigan una familia a los niños, permite que los hijos no deseados puedan ser entregados en dependencias oficiales sin que sus madres sean penalizadas por abandono de persona y que puedan hacerlo en forma anónima. Además, reduce de 12 a 6 meses el tiempo en que los padres pierden la patria potestad en caso de no visitarlos.


(Infancia Hoy)

Con Bryan O´Leary en Montesueños

http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_O'Leary

http://www.montesuenos.org/

http://www.brian-oleary.com/

Mientras Pluto...

Mientras Pluto continúe
creyendo que es hijo de Pluta,
no tendrá acceso a la percepción
de su naturaleza absoluta.

Deja de ladrar a la luna
de manera lamentable y espantosa
y descubre que Tú mismo eres
la Fuente de todas las cosas.

Del libro de Manuel Gerardo.Monasterio "El Nudo Desnudo"

Nicolae Ceausescu, In Memorian

El 25 de Diciembre de 1989 era asesinado el Presidente Rumano Nicolae Ceausescu, con el beneplácito de la comunidad internacional que hasta poco tiempo antes lo había premiado y ensalzado públicamente.

La Reina del ex-imperio pirata -colonialista y criminal- de Gran Bretaña, un día antes de su muerte le quitó la Knight Grand Cross of the Order of the Bath que anteriormente le había conferido.

Amante de todas las causas perdidas, publiqué en 1990 un ensayo sobre los aspectos de la carrera de Ceausescu que la mayoría de la gente desconoce.

Antes de desbarrancarse –enloquecido por su ambición de poder acrecentada por su ignorante esposa y la pléyade de aduladores que lo rodeaban-fue un bravo patriota Rumano que se enfrentó heroicamente al imperio soviético repudiando duramente la invasión a Checoslovaquia. Asimismo, puso a Rumania en el mapa mundial como ningún otro lo hizo, ni antes ni después. La mayor parte de las atrocidades que se le critican son en realidad parte de la brutalidad propia del pueblo Rumano en general (que continuó repitiéndolas)

Sea como fuere, fue asesinado bestialmente luego de un juicio ridículo y fraudulento, aceptado y hasta aplaudido por todas las supuestas potencias democráticas del “mundo libre”, que hasta poco antes se habían beneficiado con su gobierno.

Murió valientemente, sin temor y con su dignidad en alto, sin proferir un solo gemido ni emitir una súplica a los miserables que lo asesinaron para instaurar en Rumania otra parodia más de “democracia”.

La estupidez humana

Las tortugas, los colibríes y las hormigas jamás han intentando escribir tratados de antropología…Los seres humanos, sin embargo, escribimos desde tiempo inmemorial manuales de teología.

No hay nada que pueda decirse acerca de Dios que no represente una soberana estupidez o una blasfemia.

A pesar de ello, tenemos incluso a ateos payasescos como Richard Dawkins o Sam Harris, que niegan de manera miliante Aquello que ni siquiera pueden comenzar a vislumbrar.

Para todos ellos se aplica la frase magistral de William Blake:

“Es un imbécil quien reclama pruebas para creer en lo que es incapaz de percibir;

Y tonto sería quien se esforzara en hacer creer algo a semejante imbécil.”

¿Dónde está la "Democracia"?

"Democracia" es un concepto vaciado de genuino contenido salvo en un grupo muy selecto de países, donde la educación, la formación y la calidad de su gente le dan a la palabra verdadero sentido en la vida cotidiana.
Los únicos países que hoy en día pueden sostener en la práctica lo que significa "democracia" son los Nórdicos. En el resto del planeta -con muchas diferencias y matices- la supuesta "democracia" está lejos de representar lo que los políticos pretenden.

Los pedófilos contraatacan...

Vivimos en una época singular. Si el estado les otorga a los transexuales, documento nacional de identidad con un sexo distinto al biológico y plenos derechos para ejercer de madre, con adopción incluida, nada debería sorprendernos.


La gente no parece entender ni interesarse por las profundas implicancias de actos semejantes, que representan la ratificación oficial de constructos socio-psicológicos que usualmente se mantenían restringidos al ámbito exclusivo –inviolable e inalienable- de las elecciones privadas.

En el caso específico de “Tania Luna” se ha procedido a otorgar derechos que no corresponden.
La mujer, el varón y el niño, participan tanto de derechos comunes como de derechos propios, que no son necesariamente extensibles a otros individuos que se han “inventado” su propio género. La aceptación de dichos géneros inventados –o simplemente parte de la aberración estadística biológica-y su inclusión con igualdad de derechos entre los géneros o condiciones mayoritariamente establecidos por la biología –no por la cultura- representa una peligrosa transgresión cuando se impone desde el poder oficial sobre el colectivo.

El criterio y el buen sentido -y las normas éticas que de ellos naturalmente derivan- van quedando aplastados debajo de la montaña de estupideces y aberraciones que son tenidas hoy como “ley” en la sociedad capitalista posmoderna.


Teniendo en cuenta la situación general, la nota que sigue no debería ya sorprender a nadie…



Indian Times (ND) Noviembre 25, 2010

La Sociedad Internacional para la Protección de los Derechos de Pedófilos e Incestuosos ha elevado un extenso documento al Tribunal Superior de La Haya, donde exigen la progresiva despenalización de todos los actos de pedofilia e incesto que no incluyan violencia.

El documento de la mencionada entidad abunda en datos históricos que justifican tanto la pedofilia como el incesto, y entienden que la reprobación y persecución de estas “elecciones” representan una violación inconcebible del derecho de las personas y una discriminación “sumamente perjudicial para la psique de todas las víctimas de estos actos discriminatorios”.

Dentro de la misma noticia el empresario Belga Francois Besanzon quien se encuentra cumpliendo una larga condena en la Penitenciaria Federal de Bruselas, ofreció una entrevista exclusiva para la Revista Inglesa “Famous People”. Besanzon fue condenado en el 2008 por haber abusado sexualmente durante años de sus 5 hijas mujeres y sus dos hijos varones a lo largo de casi dos décadas. El pedófilo incestuoso declaró en la nota de la mencionada revista:

-“No entiendo la hipocresía y la maldad de esta llamada sociedad occidental y cristiana, no he hecho más que lo que todo buen padre
debería hacer: ocuparme de la educación y el bienestar de mis hijos. Habiendo tantos peligros en el exterior, quien mejor que un padre para educar sexualmente a sus hijos? Jamás los maltraté, los he cuidado de los grandes peligros que pueden encontrar afuera, incluidas la violencia, la falta de ternura y el SiDA.”-


El documento de la Sociedad Internacional para la Protección de los Derechos de Pedófilos e Incestuosos, asegura que… “la Pedofilia y el Incesto son constructos culturales tan válidos como cualquier otro, incluidos la hetersosexualidad, la homosexualidad, la transexualidad, y, eventualmente, la zoofilia cariñosamente practicada…” Continua el documento: “ Debemos luchar contra la violencia, la discriminación, la exclusión social de todos los diferentes y todas las minorías, que eventualmente, dejarán de serlo para convertirse en opciones naturalmente aceptadas por toda la sociedad”

A continuación se transcribe la conversación telefónica que mantuvieron el presidente de la mencionada sociedad –el abogado británico James Conway- con el periodista francés Antoine Rasignol, de la Radio-Televisión Francesa:


A.R.- ¿Cómo justifican ustedes una práctica aberrante como la de la pedofilia, y ni que hablar del incesto?

J.C.- La pedofilia y el incesto cuentan con una tradición histórica milenaria, de hecho, el rechazo a estas conductas es una aparición más bien moderna.

A.R.-Pero cualquier actividad sexual con niños es un acto en el que la voluntad del otro no cuenta, no puede ser tomado como un consenso entre adultos…

J.C. Ese argumento es claramente insuficiente, ya que nuestra cultura obliga a los niños a una cantidad de conductas, rituales y prácticas en que su consenso o acuerdo no es tenido en cuenta, desde la escuela hasta lavarse los dientes.

A.R. Entienden ustedes que las prácticas que apoyan y pretenden proteger son tenidas como aberrantes por la mayoría de la sociedad…

J.C. La homosexualidad y el transexualismo hasta no hace tantos años producían rechazo en la mayoría de la gente…Y hoy eso ha cambiado. ¿Por qué razón no debemos nosotros aspirar a lo mismo?
¿No es acaso todo un “constructo”? Mientras no se ejerza violencia sobre los niños no vemos nada que sea reprobable. Vivimos en una época de libre elección y la gente debe aceptar que todos tenemos igualdad de derechos.

A.R. Pero, ¿Y en el caso de los peligros de la procreación consanguínea, a nivel de problemas genéticos?

J.C. para eso está la ciencia, hay una cantidad de métodos anticonceptivos que los papás pueden utilizar para evitar esos inconvenientes….

A.R. Su postura me sigue resultando repulsiva.

J:C: Le aconsejo que trabaje el tema con su psicoanalista, ya que manifiesta usted actitudes de intolerancia propias de fascistas y gente prejuiciosa. Como bien han descubierto nuestros científicos y filósofos posmodernos, no existe ni siquiera una “naturaleza” humana, todos son constructos culturales y dentro de los límites que entre todos vayamos consensuando cualquiera puede hacer lo que le plazca. La ciencia nos ha liberado de viejos dogmas de la religión y la moral.. Acostúmbrese usted a la libertad y deje a los demás tranquilos con sus gustos y apetencias...

Así es, queridos amigos, la razón es una prostituta que a la mañana está con uno, a la tarde con otro, y a la noche aún con un tercero...Y los tres sosteniendo posturas antagónicas entre sí...

Cervantes Dixit:

Cosas vederes, Sancho, que non crederes...

El fármaco que cura no es rentable

Salud - 18/10/2010 8:40 - Autor: Lluis Amiguet - Fuente: La Vanguardia

Lluis Amiguet tiene 63 años. Según él, lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades. Entonces es cuando más necesitas nuevas preguntas. Es natural de Derby, su padre fue mecánico y le regaló un juego de química...con el que aún se divierte jugando. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, le anima a seguir investigando. Participa en el Campus Excelencia.


- ¿La investigación se puede planificar?
Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política
Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada...
- ¿Y no es así?
A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria Biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura
Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.
- Le escucho
La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese
La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
- Como cualquier otra industria
Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo...
He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...
- ¿Y por qué dejan de investigar?
Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación
Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan
Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá
Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos -y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Antiguo Axioma Védico

Están en espesas tinieblas los que se abandonan a la ignorancia; y en mas espesas todavía los que se complacen en el saber

Heráldica terrestre

Cálices, símbolos y espadas.

Espejismo de lo yerto

empecinado en perpetuarse

burdamente en la mirada.

Continúa su tránsito

grotesco y desmañado

la tétrica majada:

es la mofa del Rebaño.

Cálices, símbolos y espadas.

Fantasmas dando gritos

y haciendo señas imposibles

desde la sombra inexpugnable

y absurda de su nada.

Son los dioses de este mundo.

De la Novela de Manuel Gerardo Monasterio, "Y Juramos con Gloria Morir"

Epitafio

No vayas a mi tumba y llores

pues no estoy ahí.

Soy un millar de vientos que soplan,

el brillo de un diamante en la nieve,

la luz del sol sobre el grano maduro,

la suave lluvia del verano.

En el silencio delicado del amanecer

soy un ave rápida en vuelo.

No vayas a mi tumba y llores,

no estoy ahí, yo no morí.



Indio Americano anónimo.

En desacuerdo con Jorge Lanata

La muerte de Néstor Kirchner ha producido una multitud de dispares opiniones. Fiel a lo que expresara hace unas semanas atrás, no voy a hacer comentarios al respecto por cuanto ya no escribo más acerca de la política de mi país. Pero sí escribiré con respecto a una frase de Jorge Lanata en su artículo de hoy en La Nación. Cito textualmente:

"La muerte, siempre, sorprende y espanta. La de Néstor Kirchner estalló en el vacío de un feriado, espera de la llegada del censista y teléfonos que no pararon de sonar. La muerte ajena espanta porque nos enfrenta al fantasma de la muerte propia. Esta mañana supimos, otra vez, que no somos inmortales. La sola idea es insoportable, por eso vamos a olvidarla con rapidez."

Esto escribió Lanata.Lo único que se me ocurre para poder explicar esta pieza antológica de superficialidad, es que Jorge no ha dedicado mucho tiempo a pensar profundamente en el tema de la vida, de la muerte...y de la inmortalidad.

Para alguien que haya meditado lo suficiente acerca de ello, contrariamente a lo que escribe Jorge, la muerte representa el mayor alivio posible. La sola idea de la inmortalidad -de una eternidad en la personalidad (¿qué otra "inmortalidad" sería pensable en términos humanos?)resulta algo tan horroroso que aterra sólo imaginarlo...

Lo insoportable sería,en realidad, la "inmortalidad", no la dulce y compasiva muerte, que en definitiva amengua el panorama inmarcesible de la locura y la estupidez humanas.

Glifosato...y la codicia que no admite limitaciones

Andrés Carrasco advierte severamente sobre el efecto del glifosato en humanos.
Se trata del director del Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet y la Facultad de Medicina de Buenos Aires y cuenta con una trayectoria de 30 años de investigaciones científicas.

Publicado el 04/05/2009 en Agricultura
Por Primicias Rurales.



Andrés Carrasco es el autor de un estudio que advierte sobre el potencial tóxico para los humanos de los herbicidas con glifosato.

El científico defendió su investigación y aseguró que "nada justifica el silencio cuando se trata de la salud pública".
por NA

El autor del estudio que advierte sobre el potencial tóxico para los humanos de los herbicidas con glifosato, Andrés Carrasco, defendió hoy su investigación y aseguró que "nada justifica el silencio cuando se trata de la salud pública".

Carrasco realizó una extensa investigación y alertó semanas atrás que el glifosato -componente principal de los herbicidas para la soja- puede provocar "trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales" en las personas.

Se trata del director del Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet y la Facultad de Medicina de Buenos Aires y cuenta con una trayectoria de 30 años de investigaciones científicas.

El trabajo fue realizado con experimentos en los que se utilizaron dosis hasta 1.500 veces inferiores a las usadas por productores de soja para fumigar sus plantaciones, que ya cubren 18 millones de hectáreas en la Argentina.

Afirma el informe de Carrasco que concentraciones ínfimas de glifosato respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión e impulsan malformaciones celulares.

El estudio se hizo público y tras ello surgió una tensa polémica con las multinacionales encargadas de utilizar el químico para fabricar herbicidas que son comprados por los productores agropecuarios de toda la Argentina.

El investigador aseguró a un matutino porteño que después de exponer los resultados de su investigación sufrió amenazas anónimas, campañas de desprestigio mediáticas y presiones políticas.

"Fue una reacción violenta, desmedida y sucia", aseguró el científico y descartó que sus estudios sean parte de una campaña del Gobierno contra las patronales del campo por el conflicto que lleva más de un año en el país.

El científico denuncia que abogados de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) llegaron a su laboratorio a "exigir" los informes, "realizaron interrogatorios y tuvieron una actitud intimidatoria para con sus colaboradores".

"Creen que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la emergencia sanitaria", aseguró.

El propio ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, despegó el sábado al Conicet de la investigación de Carrasco al asegurar que "es simplemente la comunicación de un investigador particular y no ha sido sometido a juicio por un panel de expertos ni nada por el estilo".

Incluso, Barañao defendió la utilización de herbicidas con glifosato porque, según dijo, la Secretaría de Agricultura permitió su utilización "bajo pautas específicas sobre la base de experiencias de nivel mundial".

Pero Carrasco responde que desde el punto de vista ecotoxicológico, "lo que sucede en la Argentina es casi un experimento masivo" porque en ningún lugar del mundo hay tantas plantaciones concentradas de soja como en el país.

Asimismo, dijo que si su investigación no concuerda con las recomendaciones de la Secretaría de Agricultura "es un claro problema de ella", porque clasifica al glifosato como de baja toxicidad.

"Todo lo contrario de lo que afirman estudios diversos, que confirman la alteración de mecanismos celulares y, sobre todo, contrario a lo que padecen familias de decenas de provincias", argumentó.

El investigador reconoció que el Conicet no suscribió su investigación, pero advirtió que no lo hizo porque él no se lo pidió y aclaró: el Consejo "no tiene responsabilidad sobre mis decisiones".

Dijo además que su estudio completo estará listo "en breve", porque sólo que queda terminar con algunos ensayos para que pueda ser publicado.

"Ya confirmamos las malformaciones. Ahora estamos avanzando en conocer cuál es el mecanismo de acción, es un paso más. Aparte, extenderemos los experimentos a otros modelos de desarrollo embriológico, como aves", adelantó.

"Es cosa de locos pensar que no pasa nada", finalizó el científico del Conicet.
FUENTE: CPCECABA NA PRIMCIAS RURALES.

Matrimonio Homosexual:los problemas que se avecinan