9.11.14

David Firth (Inglés,1983-)
Dibujante y autor de historietas animadas en Flash y videos cortos


"Perdemos la vida con alegría, con tal que no se hable de ello"
Lautremont


David Firth está loco.
Espero que no les llame la atención esta tautología.
En la medida en que David Firth pueda ser clasificado como un ejemplar de la especie de los homínidos autodenominados “Sapiens”, mi primera proposición resulta redundante, pero conducente hacia mi:

Primera divagación

Hace ya tiempo que vengo cuestionando aquello de “homo sapiens”. En un poema de 1974 –de mi libro “Tristario”- escribí, “homo sapiens que no sapiens”. Luego, muchos años después, agregué “porque si supiera no estaría en la situación en que se encuentra”.
Luego continué observando y descubrí que mis sospechas acerca de este mono asesino que somos–diseñado genéticamente por entidades que se han hecho pasar por “dioses”-tenía mucho más de Faber que de Sapiens, y mucho más de Ludens que de Sapiens. Y hacia 1979, cuando me encontré con la obra de Edgar Morin, vi que él decía, con gran perspicacia “homo sapiens demens”. Y llegué entonces a mi propia aproximación: somos un homo con mucho de demens, bastante de faber y de ludens, y un toquecito de sapiens. Claro, que el enorme porcentaje de “demens” hace que la parte “faber” esté perturbada –es decir, nuestras construcciones y artefactos son cada día más “demens”-y que la parte “ludens” esté contaminada por la “demens” de forma tal que nuestros “juegos” se parecen cada vez más a las pesadillas de la psicosis que a los entretenimientos de otros mamíferos más afortunados (entiéndase aquí: mamíferos que no fueron elegidos por los “dioses” para sus demenciales” experimentos”).
Pero, poder “auto-abrirse”para acceder al interior, usualmente invisible en el hombre “normal”, y volcar hacia el exterior los contenidos ocultos en la oscuridad de la “unidad sellada” que normalmente somos, es lo que separa al genio del hombre normal. (ver mi nota: Investigando al hombre o desarmando al muñequito cósmico- http://manuelmonasterio.blogspot.com/2007/09/investigando-al-hombre-o-desarmando-al.html)
Por eso no tengo duda de que, más allá de lo que todos deberíamos saber –pero no sabemos- que David Firth está tan loco como todos nosotros, a diferencia de la mayoría,
David Firth es un genio.
Lo que nos lleva a mi:


Segunda Divagación

Escribió alguna vez el pensador rumano Emil Cioran, “toda forma de talento va acompañada de una cierta desvergüenza”.
En David Firth hay mucho talento, y por tanto, mayor desvergüenza que lo usual.
¿En qué consiste la desvergüenza de Firth?
Precisamente, en mostrar en público todas los artilugios, deshechos, restos contaminados de alimentos mentales en descomposición, bellezas y monstruos que la humanidad guarda en su interior.
Debo admitir de inmediato, que muchas de los “secretos” que Firth saca a la intemperie me resultan tan horrorosos de ver como les deben parecer a la mayoría de ustedes. Y por supuesto, no pretendo comprender todo lo que Firth expone, ni creo que él mismo lo interprete en toda su dimensión. Por otra parte, mucho de lo que muestra es, por definición, incomprensible. Es el discurso psicótico que invade y atraviesa toda nuestra civilización. O como escribí alguna vez, no el doble, sino el triple o el cuádruple mensaje. Y la locura de proponer a cada instante contradicciones insostenibles, como la de ese cuento popular de la Idishe Mame que le regala a su hijo dos sweaters. Cuando a la mañana siguiente el hijo se va para su trabajo con uno de los sweaters que su madre le regaló, la madre le dice con tristeza, “ah, el otro sweater no te gusta, verdad?”.
El personaje de Firth “Salad Finger, por ejemplo, es un psicótico y perverso sexual, de personalidades múltiples que van saliendo de su interior a cada rato, las que son amadas y odiadas al mismo tiempo, y a las que Salad Finger mayormente termina...comiéndose. ¿Les parece muy demencial este cuadro?
A mí, sin embargo, me parece un cuadro de costumbres tradicionales que describe magistralmente nuestra vida cotidiana globalizada. Lo cual nos conduce a mi:


Tercera Divagación


Nuestra civilización es Salad Finger.
Por poner sólo un ejemplo de miles, antiguos y modernos, me referiré al caso de Rwanda.

¿Cuánto saben ustedes de Rwanda, de lo que pasó y pasa en Rwanda como en otros lugares de Africa?
En 1994, fueron torturadas, violadas,masacradas, destruidas y quemadas 800.000 personas entre mujeres, hombres y niños. No es un error tipográfico, son ochocientas mil, por lo menos.
Pero claro, hagamos la salvedad, eran negros.
No sé si usted los ubica, son esos homínidos que –seamos sinceros- en el trasfondo de nuestra genético-memética los caucásicos solemos ver demasado parecidos a los gorilas como para aceptarlos como completamente “humanos”. Sí, ya sé, me va a decir que a usted no le pasa eso, que para usted son personas como nosotros, ni más ni menos y blablabla.
Pero, ¿Está usted completamente seguro de que los vé como iguales?
¿Sabe usted con detalles lo que pasó en Rwanda y lo que continúa pasando en muchos lugares de Africa?
¿Seguro?
Sea sincero, mire bien a los negritos bien negros, los negros mota, que les dicen. Nariz aplastada, bocota expandida (la bemba, que le llaman), pelo como de cepillo enrulado y....un olor muy peculiar –no sé si acuerda, la “catinga”, que le dicen. Pero no se preocupe, el olor que emanamos nosotros también les resulta a ellos tan raro o hasta incluso repugnante, como el de ellos a nosotros. Me lo han confesado ellos mismos, porque verá usted, aunque no lo crea, he convivido con ellos durante diversos períodos de mi vida.
Le voy a contar algo más, los estudios médicos guardan muchas estadísticas donde se observa que estos morochos oscuros,bueno... va, estos negros, son más proclives a ciertas enfermedades genéticas que los de raza blanca. Sí señor. Podrá usted llamarme lo que quiera, pero es así.
Son diferentes a nosotros, tanto, que en algún lugar de nuestro psiquismo, más allá del barniz barato y superficial que nos hemos ido colocando últimamente , en algún lugar decía, debemos guardar la vergonzosa sospecha de que...bueno, si son hombres, no lo son tanto o al menos lo son de una manera bastante diferente a nosotros, los de raza blanca pura.
Fíjese que dije, "últimamente", porque hasta hace nada, unos pocos años, países que se consideran a la vanguardia de esta civilización tan increíblemente soberbia, trataban a los hombres de color como a basura -todo legalmente refrendado por códigos y reglamentaciones-
¿Le resulta repulsivo mi discurso de los últimos párrafos?
¿Está seguro que le resulta más repulsivo que la realidad?

Ahora, no me diga nada, dígaselo a usted mismo,y perdóneme la insistencia obsesiva, pero hágame el favor y sígame la corriente un poquito más:
Seguro que si usted no viajó, por lo menos tiene algún conocido que ha ido a Sudáfrica, nos dicen que es un paseo turístico bárbaro y sale incluso más barato que viajar a otras plazas interesantes.

¿Sabía o sabe usted bien lo que pasó en Rwanda y en otros lugares de Africa y aún continúa ocurriendo?
(aparte de haber visto últimamente “Diamantes de Sangre” donde la bella y blanquísima Jennifer Connely se rasga sus etéreos pliegues arios en pos de defender el derecho a no ser masacrados de los simpáticos-pero siempre tan lejanos- negritos)

¿Lo sabe usted tan bien como si hubiera ocurrido en Mexico, en Nueva York o en Berlin?
Dígame, dígaselo a usted, ¿hubiera sido o es lo mismo que lo que pasó en Rwanda hubiese pasado en uno de esos paises?
Ochocientos mil blanquitos -muchos de ojos azules y rubios cabellos-
¿Se imagina usted el increíble follón que se hubiese armado, en comparación con lo que pasó, porque simplemente les ocurrió a "los negros de Africa"?
¿Entonces, más allá de nuestro pseudo-benevolente discurso mental prendido con alfileres, los vemos como iguales a nosotros, realmente?

Pero no se inquiete, no lo voy a presionar más con esto.

No es que los negros no sean iguales, o por lo menos semejantes en cuanto homínidos a nosotros, es que Berlín, México, Londres, Paris o Nueva York, tienen mejores periodistas y una prensa más eficaz...
En una palabra, que estos pobres negros de mierda (no se inquiete por la palabreja, si no pensáramos esto tan feo de ver o de escuchar, los trataríamos de otra manera, verdad?) además de ser como monos feos, no saben ni siquiera publicitar bien lo que les está pasando. Son tan "idiotas" y tan "impotentes", que no saben siquiera anunciar y explicar adecuadamente la manera infrazoológica en que están siendo despedazados por episodios a manos de la maravillosa civilización Blanca que, fíjese usted, llegó a la luna y viaja por el espacio pero se está autodesalojando de la tierra arrastrando consigo también a los negros que hasta para hacernos saber de su muerte ignominiosa dependen de la "benevolencia" de la raza blanca. De las periodistas como la que protagoniza Jennifer Connelly en la película”Diamantes de Sangre”, que como es una blanca compasiva se apiada de la miseria de estos negritos y denuncia frente al mundo blanco y civilizado lo que –en gran parte gracias a ese mismo mundo-les está pasando. Y veremos la película –que, a propósito, es muy buena- la comentaremos con nuestros amigos, y pasaremos a la próxima. ¿Y qué podemos hacer?
¿Hay que sobrevivir, no es verdad?

Africa es un maravilloso y gigantesco campamento de entrenamiento para cristianos militantes de todas las denominaciones. La civilización tecnológica que los aplasta y los martiriza más allá de toda descripción tolerable, simultáneamente los atiende, les manda comida, medicamentos, enfermeras y médicos. En una palabra, que un blanco (u otro negro enloquecido y estimulado por la codicia de los blancos) le matará al negro un hijo por la mañana, pero por la noche llegará otro blanco a curarle el muñón de la pierna amputada a otro de los hijos del mismo negro que sobrevivió al ataque de la mañana.
¿No sabía usted como se llama esto, amigo lector?
Esto es cristianismo militante.
Esto se llama, ni más ni menos,
civilización occidental y cristiana.

¿Pero qué se puede esperar de una religión cuyo símbolo es un Santo torturado y crucificado, cuya imagen, moribundo y chorreando sangre, es emblema de piedad, amor y bien?
Una religión que durante siglos ha invitado a sus fieles a “alcanzar el cielo” mediante el sufrimiento y el sacrificio constantes.

Si le molesta lo que estoy diciendo, lo invito a leer, nada más que como mínima muestra- los libros de una de las santas más respetadas y teológicamente más cultas de la Iglesia Católica-una Doctora de la Iglesia- Santa Teresa de Jesús –la de Avila- que escribía como los dioses, además, y que le mostrará con lujos de detalles una cantidad de primores masoquistas con los que se flagelaba cotidianamente con mucho amor y con mayor unción aún para poder acercarse mejor a su amado esposo Jesús y alcanzar el cielo en esta vida.

Pero, finalmente, yo debo estar entendiendo todo mal, porque si el cielo y la santidad se alcanzan sufriendo mucho y padeciendo horrores sin cuento, entonces lo que están haciendo los blancos con los negros de Africa, es acercarlos más rápido y mejor hacia el reino de los cielos.
Perdóneme la brutalidad de haber interpretado todo al revés.

En realidad, el panorama es maravilloso y todos salen beneficiados.
Los negros que con su martirio se convierten instantáneamente en santos (eso sí, habría que intentar explicarles todo mejor así no se resisten tanto)
Y los blancos que misionando, sirviendo y alimentando estoicamente a los negros, arriesgando su propia vida en un ambiente y un clima y unas pestilencias y unos peligros espantosos, también logran manifestar su amor y hacer penitencia.

¿Se da cuenta de lo que digo cuando digo que David Firth es un genio?

Porque nuestra civilización occidental esta psicótica, con Alzheimer y cuadraplégica, es antropófaga y autofágica, según la ocasión y la necesidad.
Como los personajes de Firth, tenemos varias personalidades simultáneas, nos olvidamos de todo a medida que lo vamos haciendo, nos comemos entre nosotros y a nosotros mismos, y nos quedamos paralizados o miramos hacia el techo con el gesto como perdido cuando comenzamos a darnos cuenta, aunque sea por instantes, de lo que nos ocurre y de lo que somos.


¿Ven por qué digo que David Firth es un genio?

Fíjense todo lo que he tenido que escribir para asomarme –apenas- a todo lo que Firth describe en sólo unos cuantos minutos y con unos simples dibujitos.
Manuel Gerardo Monasterio
Jardines de Prometeo,
Ciudad de Buenos Aires,
A las 13.03 del día 7 de Septiembre de 2007

David Firth nació el 23 de Enero de 1983 en Doncaster, Inglaterra, es un animador de historietas en Flash y raeliza también videos cortos. Gran parte de su trabajo es abstracto y mayormente incluye la enfermedad mental, imagenes surrealistas y de un mundo de pesadillas, y toda su obra despliega un estrafalario y ríspido sentido del humor. En sus dibujos se aprecia la influencia del joven maestro, en parte, iniciador del género, Don Hertzfeldt (nacido en 1976), con sus personajes con forma de palitos, de ojos grandes con círculos oscuros alrededor. Entre los personajes de David Firth están, además de Salad Finger, Burn Face Man y Devvo.
Todas las voces de sus personajes son, además, la voz de Firth.
Su página web:



Si alguien se ha sentido ofendido por mis palabras o si acaso duda de lo que he dicho, o si simplemente quiere comenzar a enterarse mejor de lo que estamos haciendo los hombres unos con otros, aquí tienen algunos enlaces para que vean por ustedes mismos cómo se comportó, la comunidad internacional y las Naciones Unidas, frente al genocido de Rwanda de 1994.
















Alejandro Jodorowsky ha realizado- a los 85 años según su cronología en el mundo-una película deslumbrante, donde observamos la secuencia de la Percepción, del Color, de la profundidad y la simplicidad, de alguien que ha tomado contacto continuo y creciente con el elusivo núcleo de la consciencia. Para plasmar esto hay que haber pagado el precio, y no hay dudas de que el Mago Alejandro ha escanciado las amargas copas del camino de la sabiduría a lo largo de un peregrinaje luminoso que, como inevitablemente debe ocurrir, obligó primero a trasponer las puertas del infierno-propio y colectivo.

Mucho se ha dicho y escrito sobre su obra y su persona, sólo puedo decir que, siendo un tipo que ha vivido lo suficiente en los caminos que Jodorowsky transita, no se moviliza ya con facilidad frente a la mayoría de lo que ve. Jodorowsky cada día es un Amigo más cercano para mí.

Llegué al Inefable "Jodo" bastante tarde, y todo gracias a mi Compañera,la también Inefable Mariana, a la que observaba devorar sus obras con una fruición que finalmente me movió a bucear a mí también, en la Obra-Vida de este hermoso Ejemplar Humano.

En su película “La Danza de la Realidad”, Jodorowsky realiza un homenaje a Sí mismo a través de sus ancestros, mostrándonos su universal monstruosidad y también reivindicando su Presencia como parte indeleble de su propia vida.
La Atención de Jodorowsky no pasa desapercibida para la audiencia asimismo atenta, que inmediatamente percibe que la Sabiduría de Jodo fluye natural y sin estridencias, como cuando el Pastor hace dar a su congregación 26 saltos, que es el Número Kabalístico del Nombre Sagrado “Iod- He- Vav -He”

Es una película que hay que ver, pero está recomendada únicamente para gente que esté Viva.
No sé si la Academia Chilena del Cine se atreva la ubicarla junto a las candidatas al Oscar para enviarla como Film Extranjero a la gran Babilonia de Hollywood. El mayor beneficio que veo en esta decisión, es que la película alcanzaría un público mayor, para provecho de ellos.

Es una obra llena de magia y de compasión, donde no se obvian las penurias sufridas por el pueblo Chileno de las que Jodorowsky – a pesar de la distancia fìsica-nunca estuvo ajeno.

A veces la existencia puede llegar a abrumarnos, pero ver a Jodorowsky no “comprando” el cuento neurogenética y culturalmente programado de la supuesta decrepitud que debería acompañarlo a sus aparentes 85 años, nos reivindica con la Vida y nos estimula a continuar avanzando hacia Arriba y hacia Adentro.

Jodorowsky y su obra representan para mí el Triunfo de la Consciencia. Lo que significa por definición el Triunfo del Amor, de la Lucidez y de la Autenticidad. Y también de la Aceptación, pero no de aceptación derrotista y de renuncia de algunos caminos orientales, sino de la Plena Tradición del Esoterismo y la Espiritualidad de Occidente, la Aceptación Heroica que Abraza a la Existencia con su Luz y su Sombra y que paga a consciencia el precio de la Vida sin ocultarse en la soledad de la cueva ni destruyendo la sensibilidad del sistema nervioso mediante prácticas “ataráxicas” que llevan a estados de anulación sensorial que pretenden algunas veces hacerse pasar por genuina “Paz” o “Iluminación”

Salud, y Gracias! Querido Alejandro!
Salud para todas las vidas y todas Muertes!

1.11.14

Camino y camino el arduo guijarro terrestre, yendo y viniendo del uno al otro confín, buscando, como Diógenes, en mi caso con una lámpara en la frente, buscando y buscando lo que hace siglos no logro encontrar:
un hombre Libre
Luego, exhausto, vuelvo al inmarcesible espejo que siempre me aguarda en el mismo lugar, y me digo, como dijo el inefable Federico:
“¿Por qué lloras, no somos acaso felices…?”

Manuel Gerardo Monasterio
6/9/2010
Internet y todas sus herramientas se va convirtiendo en el principal medio de intercambio de comunicación y "acercamiento"entre las personas. A través de los mensajes, chats y demás artilugios virtuales la gente dice o deja de decir cosas que jamás se atrevería en persona cara a cara.

En la vida real y concreta, por otra parte, vemos la cada vez más trágica situación de la imposibilidad de comunicarse de manera creativa. Pareciera como que no se tolera el contacto real, y a cambio se fabrica la fantasía de los nicks y las máscaras virtuales y a través de esa niebla artificial..."nos comunicamos". Cuando la niebla se disipa y aparece la entidad concreta detrás de la máscara, la "magia" desaparece, o se la quiebra a consciencia en mil pedazos, porque simplemente vivimos en un mundo en que la comunicación genuina y directa- que incluye la Aceptación del otro sin fantasías- cada vez existe menos.

La Verdad parece intolerable, para estas entidades que cada vez viven más en el mundo de las palabras, de los discursos, de los constructos intelectuales y las especulaciones teóricas.

Con cuanto criterio decía U.G. a algún interlocutor ocasional: "Usted jamás ha visto nada! Jamás ha tomado contacto directo y real con nada!"
El contacto ha sido siempre a través de la imagen que se ha inventado antes, modelada por la programación y el condicionamiento primario que le "ha dicho" lo que es cada cosa de acuerdo con el pensamiento muerto, osificado,momificado, que otros se han fabricado antes y lo han transmitido de generación en generación.

A veces me identifico con el personaje de aquel antiguo episodio de "La Dimensión Desconocida" en que el protagonista despierta de pronto en un mundo donde ya no hay más nadie, y se encuentra completamente solo...Con la diferencia de que mi mundo está aparentemente lleno de gente.

Manuel Gerardo Monasterio
9 de Diciembre de 2011

Lo que llamamos “civilización” es, esencialmente,  el resultado de una profunda patología del sistema nervioso.
 La mayor parte de nuestros grandes logros culturales y artísticos son, por lo tanto, el epifenómeno de la actividad psicopatológica de un cerebro disfuncional, sobrecargado de actividad anti-natural.
 Un sistema nervioso naturalmente ensamblado en el concierto de la totalidad y en sinergia con la misma, no  produciría nada parecido a ESTO que el hombre "civilizado" llama "progreso".

Manuel Gerardo Monasterio, 31/12/2012

21.10.14

En otra oportunidad ya he alertado en cuanto al cuidado que hay que tener en tomar como fidedigna la información de Wikipedia, especialmente en todo cuanto se refiere a las medicinas que no están encuadradas dentro del sistema oficial -y mundial- de la medicina basada en los medicamentos de síntesis química. En el artículo correspondiente al Dr. Ryke Geerd Hamer, hay información errónea y, hasta que se demuestre lo contrario, malintencionada. Entre muchas mentiras y medias verdades aparece esta perla:

"En 1996 Hamer saltó a los titulares por la muerte de una niña de 7 años, Olivia PilharLos padres de la niña fueron encarcelados por haber retirado a la niña de la medicina basada en evidencia para que fuera tratada por Hamer."

Adjunto abajo una foto en que se verá -la segunda de la derecha- a la señorita Olivia Pilhar, a quien se la vé muy saludable.



El Dr.Hamer se encuentra a la derecha de la joven.
Con qué nivel de confianza podemos leer lo demás que se dice del Dr. Hamer frente a un error tan burdo como el que estamos mencionando?

La nueva religión del Siglo XXI, se llama "Ciencia". El problema es que la medicina, no es una ciencia a la manera que lo son la física o las matemáticas, sino que es una disciplina que se basa en el método científico, que no es lo mismo. Ya hace muchos años el gran maestro español Dr.López Ibor decía: "Toda prescripción médica es un acto experimental". Algo que cualquier profesional de la salud con algo de conocimiento y experiencia y un par de dedos de frente debe saber perfectamente. Muchos de los que atacan al Dr. Hamer, cuando se les demuestra las barbaridades que se cometen con los falsos diagnósticos y con tratamientos equivocados dentro de la medicina oficial, se defienden diciendo:"Es que la medicina no es una ciencia exacta" Entonces no es ciencia, señores. Imagínense ustedes si un Ingeniero alegara este argumento frente a un edificio que se derrumba por un mal cálculo realizado por él? ¿Por qué no se aplica la misma vara para todos? Si un paciente de cáncer fallece bajo la atención de una medicina no amparada por el sistema oficial, el comentario es: "ha sido asesinado". Si un paciente de cáncer muere atendido por el método de la medicina oficial, la noticia es "Hicimos todo lo que pudimos y agotamos todos los recursos".

En Internet hoy, hay una extensa cantidad de palurdos pseudocientíficos que a la manera de los fanáticos de la edad media que iban a vocear en las ejecuciones de la Inquisición, defienden el sistema oficial de medicina a veces sin saber distinguir la ubicación del hígado con la del páncreas. Son los esclavos del lavado de cerebro y del condicionamiento de los poderes de turno, llámese antes Religión, o ahora "ciencia".
La Ciencia es una eficiente interpretación del mundo, sin lugar a dudas, pero no es sinónimo de "verdad" absoluta.

Del otro lado tenemos a los charlatanes que en sus seminarios, libros y conferencias, hablan de "medicina cuántica" o intentan transpolar algunos conceptos filosóficos aislados de esta disciplina de la física de una manera tan chapucera que da náuseas. Para hablar con propiedad y criterio de Cuántica hace falta tener una cantidad -y una calidad-de conocimientos matemáticos y físicos, que hacen que la mayoría de los individuos con un mínimo de sentido común nos cuidemos "muy mucho" de meternos en esas honduras para no confundir o manipular al prójimo, quedando objetivamente además como completos idiotas frente a alguien que verdaderamente conozca el tema el tema en profundidad (lo que significa estadísitcamente, poquísima gente en el mundo)

Estamos en una época muy particular.
El sentido común no sólo es el menos común de los sentidos, el criterio se ha perdido de una manera vergonzosa y la gente anda sin rumbo y a los tumbos, como tábanos sin cabeza.

Todos los días recibe uno información absurda -de un lado u otro del espectro ideológico- hay que desarrollar el Criterio para hablar con propiedad y no hacerle el caldo gordo ni a los unos ni a los otros.

Lo que funciona, funciona, llámese "medicina oficial" o "chamanismo", y lo que no funciona no funciona, aunque este avalado por todos los poderes de turno y amparado por la ingente maquinaria económica que se mueve detrás de casi todo en este mundo. 

Dr.Manuel Gerardo Monasterio




19.10.14

El gobierno de Canadá le quitó su matrícula de médica a la Dra. Ghislaine Lanctot, hace años ya. La Sra. Lanctot se cansó de la mentira,de la esclavitud amparada por las leyes y de la ignorancia colectiva sostenida por un sistema de horrores sin solución de continuidad, donde los seres humanos viven para sufrir alimentando al poderoso Sistema que opera desde niveles inaccesibles a nuestra consciencia.

Madame Ghis no se priva de decir nada.

Denuncia la mentira universal, la esclavitud universal, la estupidez universal.
Y derriba sin piedad las viejas vacas sagradas de la maternidad, la sexualidad, la medicina,la sociedad...

Su discurso engarza muy bien con mis concepciones
acerca de "lo humano como experimento agotado".
Madame Ghis apunta a lo Tanshumano.
A la realización de nuestro auténtico potencial.

Habla sin piedad, y las autoridades le respondieron de la misma manera, condenándola a la muerte civil.

Lo que ya Vive en Madame Ghis no puede ser atacado por ninguna autoridad, por ningún sistema, por ningún poder.










RESPUESTAS DE 

MADAME GHIS 



(Ghislaine Lanctôt) 


EL REINO DE 



LA MENTIRA


La entrevista que le hice en Canadá a Madame Ghis, levantó algunas ampollas e hirió algunas susceptibilidades. Sus opiniones son bastante contundentes y radicales -por decirlo de algún modo-. La gente empezó a dejar preguntas en el blog, solicitando más información sobre algunas de las cuestiones que ella explicaba, así que decidí plantearle las preguntas via mail, y ella accedió encantada. Esta entrevista -escrita- debe entenderse como complemento o ampliación a la entrevista en video que publiqué en junio. (La podéis ver aquí)
Alish:
Gracias por aceptar la propuesta, Ghis. Como ya te había dicho, ha habido algunas personas que han puesto preguntas en mi blog en relación a la entrevista que te hice en Canadá. Así que he pensado que seria bueno que tú misma pudieras contestarlas.
Tú te has enfrentado a los miedos más grandes y has renunciado a cosas como la tarjeta sanitaria, el carnet de conducir, el DNI, el pasaporte, planes de pensión, cuentas bancarias, tarjetas de crédito, seguros, propiedades… Y nos preguntamos cómo puedes vivir sin todo esto. Las personas necesitamos comer, vestirnos, tener un lugar para dormir, llamar por teléfono…. Por tanto, necesitamos dinero. La mayor parte del tiempo, necesitamos utilizar lo que nos ofrece el sistema para sobrevivir.
Por tanto, en primer lugar ¿tienes dinero? ¿qué haces para conseguirlo? ¿Cómo te ganas la vida?
Ghis
Sí, tengo dinero que gano como todo el mundo ofreciendo productos y servicios. Tengo tres maneras de facturarlos:
  1. En puntos J.E.U. (Jardín de Intercambio Universal) (jeu = juego), una moneda de cambio multilateral que crea uno mismo cuando ofrece un bien o un servicio (mirar los detalles enhttp://www.personocratia.com/es/personocratia.php)
  2. En moneda oficial, que yo llamo E.E.E: En Especies Evidentemente (dólares, euros)
  3. En trueque, un intercambio bilateral sin moneda (ej: zanahorias por manzanas)
¿Qué haces para tener comida?
GHISLa compro de productores locales.
¿Qué haces para viajar?
De la misma manera que todos: coche, autobús, tren. Conduzco sin el permiso de conducir.
¿Y para poder salir de Canadá sin el pasaporte?
Todavía no he descubierto cómo puedo pasar las fronteras sin pasaporte. De manera que mientras espero encontrarla, solo viajo por Canadá.
¿Dónde vives? ¿En una comunidad?
En una casa particular, sin comunidad. Tengo buenos amigos que viven cerca y hacemos muchos intercambios gracias al JEU.
Si estás enferma ¿Vas al médico? ¿O al hospital?
Ni médico, ni hospital. Es demasiado peligroso (ver La Mafia médica). Me abandono a mi fuerza divina (mi alma) y no hago nada (ver La Santévers… L’Immortalitéphysique). De todas maneras, si deseara tener acceso a la medicina oficial o alternativa, pagaría directamente en EEE (en especies evidentemente).
Si la policía te pide la documentación, ¿qué le dices?
Que no soy ciudadana y que no hay jurisdicción sobre mí. (La ley se aplica a los ciudadanos). Afirmaré claramente: “Yo no consiento que…”. La llave es no tener miedo de lo que pueda llegar, sin tener ni idea de que será, sabiendo que será perfecto para la evolución de mi consciencia. ¿No es por eso para lo que he encarnado?GHIS11
¿Hay otras personas como tú? ¿Que viven y piensan como tú?
Sí, la búsqueda de la verdadera libertad habita en cada uno de los seres humanos y otras personas están en mi mismo camino, es decir, el de reencontrar su verdadera identidad de individuo soberano y de comportarse como tal día a día.
Sin embargo, diferentes personas o grupos a través del mundo intentan liberarse del yugo de la esclavitud humana volviendo al derecho común (de la tierra) y abandonando el derecho estatutario (del mar).
La diferencia de mi proceso en relación al suyo es que yo he renunciado a la ciudadanía (estatus de súbdito de un soberano) así como a los derechos y privilegios que la acompañan. En contrapartida, me libero de los deberes y obligaciones de la ciudadanía. Pongo fin al contrato que liga maestro y esclavo, soberano y ciudadano. “Cuando el esclavo muere, el maestro desaparece”, dice el refrán. Es lo que llamo la MUERTE CIVIL VOLUNTARIA.
Otro aspecto que ha herido muchas susceptibilidades, ha sido tu visión en relación a los hijos y a la sexualidad, elementos que tú ves como una esclavitud. Hay personas que viven la maternidad/paternidad como un camino que acelera su evolución, puesto que consideran que ese camino nos lleva al amor incondicional. No lo ven en absoluto como un sacrificio ni como una esclavitud ¿Qué piensas en relación a todo esto?
Vivimos en un mundo de mentiras donde todo es falso e ilusorio, empezando por el amor. Lo que llamamos amor, no lo es. Se trata de una expansión del cuerpo vital (emocional) que sobreviene cuando nuestras necesidades (siempre animales) son colmadas. Entonces nos enamoramos de aquella o aquél que nos procura esa satisfacción, ya sea una pareja, un niño, un animal, un objeto… Así, si esa persona o esta cosa deja de colmar nuestras necesidades, el amor hace sitio al odio.
GHIS6La prueba de que nosotros aun no hemos alcanzado ese amor dicho incondicional, es que lo damos sólo a nuestros hijos, nuestros padres, nuestra pareja. Elegimos amar incondicionalmente solo a aquellos que forman parte de nuestra manada familiar e ignoramos a vecinos y desconocidos.
La palabra lo dice, el amor incondicional es sin condición y no depende de quién sea o de qué sea en el exterior. Es en el interior de uno. Es la fuerza creadora más poderosa que existe. Nosotros solo podemos contactar con ese amor después de haber purificado nuestro cuerpo mental (pensamientos) y vital (deseos). Entonces tendrá lugar el único matrimonio verdadero, la unión cuerpo-alma que libera el amor auténtico encarcelado en nuestras profundidades.
En cuanto a la sexualidad, es de naturaleza puramente animal y su función es de asegurar la supervivencia de la especie. Ahora bien, la realidad es que somos inmortales. Ya no necesitamos más a los hijos para empujarnos a la tumba y asegurar el relevo. Educar un niño requiere tiempo, dinero, disponibilidad, respeto, paciencia…. Sin ninguna garantía del resultado. Los humanos no están en condiciones de responder a sus exigencias en las condiciones actuales. Todos nuestros esfuerzos deben ser puestos en la transformación de nuestra consciencia.
Pero Ghis, si todo el mundo pensara igual que tú y, por tanto, nadie tuviera hijos, entonces la humanidad desaparecería…
Somos siete mil millones de personas en el planeta y los nacimientos se multiplican… Y no morimos más. En cambio, sí, estamos llegando al fin de la humanidad tal y como la conocemos. La humanidad no es el summum de la evolución. Es una transición entre la animalidad y la deidad (consciencia de la divinidad creadora interior).
Animal inconsciente
Animal pensante parcialmente consciente (hombre)
Ser divino plenamente consciente
Llegamos al fin de esta etapa evolutiva o reino de la mentira. La consciencia-de-verdad se esparce sobre la humanidad y la lleva a ver las cosas de otra manera. Es por eso que todos los sistemas están a punto de desmoronarse. El caos que conocemos ahora y que se va a acentuar, es la palanca de ahogo necesaria para hacernos abandonar nuestro antiguo comportamiento animal y permitir a nuestro ser verdadero manifestarse. ¡Es una necesidad evolutiva!
¿Vamos hacia una nueva humanidad?
Si hablas del final de la sexualidad, sí. El sexo es la piedra angular que permite al DINERO gobernar el mundo. Ha llegado el tiempo de tomar conciencia de eso y de que lo releguemos allí donde pertenece: a la animalidad.
¿Las almas evolucionadas no se reproducen más?
La finalidad de la reproducción es crear nuevos cuerpos para que el alma pueda crecer de encarnación en encarnación hasta llegar a tener el gobierno total del cuerpo. Entonces, ya no necesita un cuerpo nuevo y el ciclo de rencarnaciones finaliza.
¿Entonces piensas que las relaciones sexuales en una pareja no son lícitas ni deseables?
Desde que hay sexo en una relación, hay mentira: seducción, manipulación, dominación, posesión… que llamamos “amor”. En realidad, la pareja consiste en una prostitución bilateral. El señor compra el sexo (que paga muy caro) y la mujer se lo da (para alimentar a los retoños que desea). ¡Bonito tejemaneje!
¿Qué piensas de la “sexualidad superior” que nos lleva hacia el amor universal?
¡Solo mentira! Todas las tentativas sexuales (ej: tantrismo) utilizadas para alcanzar un “orgasmo cósmico” están condenadas al fracaso. Permiten tener acceso fácilmente a los mundos vitales universales y a los seres que los habitan y que se alimentan de estas vibraciones. De hecho, a cambio de un orgasmo corto, me dejo vampirizar y alimento mi ego espiritual en su fantasma. Solidificar el ego lleva a la dirección contraria de la unión cuerpo-alma. Cada experiencia sexual me hunde un poco más dentro del mundo de la ilusión del ego y me acerca un poco más a la muerte. ¿Está bien o mal? Ni bien ni mal ¡simplemente animal!
Hablas de una nueva raza para los humanos. ¿Cuáles son las particularidades de esta evolución humana que debe dar lugar a una nueva raza?
La humanidad no representa en absoluto la panacea de la evolución (solamente hay que mirar alrededor nuestro). Se trata, pues, de un periodo de transición entre la animalidad y la  divinidad (“Diessité”, la conciencia de ser creadores).
El potencial creador ilimitado (“Diesse”) es lo que define al ser supremo inherente a toda creación, consciente o no.
Así que la pregunta sería: ¿Por qué esta transformación se produce a través de los seres vivos de la tierra, en seres humanos de todos los niveles de evolución, desde la barbarie más extrema hasta la bondad más suprema?  ¿Por qué esta evolución no se produce en los seres más avanzados mental y espiritualmente?
Esto es así porque la evolución a la que estamos asistiendo consiste precisamente en convertirnos ymanifestarnos como lo que realmente somos, es decir, seres divinos con un potencial creador ilimitado. Se trata, en realidad de una transformación de la especie (incluso de reino) y no de una mejora de la especie. Constituye pues, una verdadera mutación, en la que la oruga se transforma en mariposa. La humanidad inconsciente de quién es, debe desaparecer, para que pueda salir el ser divino que lleva en su interior.
Esta transformación de identidad requiere una decisión que se lleva a cabo en dos etapas:
  1. La renuncia a la especie actual, con sus obras y toda su falsa pompa.
  1. El nacimiento de la nueva especie con el aprendizaje de un comportamiento
acorde.
Concretamente, ello se realiza a través de la transferencia de poder del ego exterior (mundo de la mentira) al alma interior (mundo de la verdad). El individuo se somete a la soberanía del alma, tanto desde su cuerpo mental, como del vital (emocional) y físico, que reconocen la autoridad de aquella.
El alma significa la presencia divina, el amor verdadero en el seno de la materia; es en su vibración donde se encuentra la verdad, la libertad, y todo el potencial de los atributos divinos. Para ejecutar este desplazamiento de poder hacia el alma, es necesario, claro está, tenerla. Su presencia se reconoce por la consciencia de que la autoridad suprema se encuentra en el interior. Entonces llega el fin de la separación cuerpo-alma, así como la guerra que esta separación conlleva entre dominador/dominado, hombre/mujer, superior/inferior, maestro/esclavo, ciudadano/estado etc.  Toda jerarquía y su desigualdad dejan paso a la igualdad y la equidad.
El ser humano ha perdido el orden y la paz que derivan de una autoridad externa y de su jerarquía obligatoria y obediente. Vive, pues, en el caos, siendo el infierno en la tierra. A pesar de ello posee libre albedrío, la libertad de su voluntad. Gracias a ello tiene elección. Puede continuar cediendo su poder soberano, y su dinero, al exterior (al gobierno o al médico, por ejemplo); pero puede también decidir retomar su poder y ejercerlo. Es entonces cuando vuelve la soberanía individual que conduce a la unión cuerpo-alma y asegura el orden y la paz verdaderos para siempre.
Existen en otros planetas y otras dimensiones, seres muy evolucionados mental y espiritualmente. Los dioses supramentales, por ejemplo, son muy poderosos en su espacio y tienen incluso la capacidad de materializarse. Pero a pesar de todo están todavía en la separación cuerpo-alma. Viven dentro de una jerarquía y obedecen a su superior. No conocen, pues, el alma evolucionada. Los maestros ascendidos se encuentran ahí. Algunos dioses, aunque raramente, han escogido incluso tomar un cuerpo físico sobre la tierra, a pesar de la oscuridad que gobierna en el planeta, para acceder al conocimiento del alma, la consciencia de verdad más allá de lo mental, nombrada también como consciencia supramental.
En la tierra es donde se produce esta transformación de conciencia que consiste para el individuo humano en reconocer su autoridad suprema, y ejercerla en su comportamiento cotidiano. El cordero miedoso se está transformando en un caballo airosamente alado. Ningún ser, ninguna entidad, encarnada o desencarnada no está por encima de la persona humana, y no puede, tampoco, aportarle ayuda o socorro, pues solamente en la persona humana está la autoridad suprema y todo su potencial. Hacia el interior es donde debemos dirigir nuestra mirada para descubrir y obtener los recursos. Nadie puede ayudarnos, ni mucho menos todavía, salvarnos.
Entrevista: Alícia Ninou
Traductoras: Judit Serra-Vilas y M. Dolors Obiols

14.10.14


Esta nota fue escrita hace más de tres años.
No quise publicarla entonces  porque no deseaba remover aguas que siempre resultan equívocas y peligrosas.
Hoy ya casi sexagenario, y viendo como el "Reino de la Cantidad" se impone en en todas partes, en medio del desconcierto general, con los Sudras en el poder en casi todo el mundo, con el capitalismo avanzado salvaje creciendo "gordo y reluciente", con todo invertido-puesto patas arriba- como corresponde a la Kali Yuga que prima y manda, no voy a privarme más de publicar lo que pienso.

Priebke ya ha muerto. No se permitió que recibiera ritos religiosos y a sus familiares se les impidió despedirlo adecuadamente. El gobierno argentino -abominable como siempre-impidió que sus restos volvieran al país cumpliendo la voluntad de Priebke.

Como siempre, en pos de la ecuanimidad, y más allá de las eventuales consecuencias, publico finalmente esta nota porque es la única -en español o en cualquier otro idioma- que explica los acontecimientos desde una perspectiva diferente.

Dr.Manuel Gerardo Monasterio






"Desde luego que no fingiré estar asombrado ante el hecho de que el extraordinario caso de M. Valdemar haya excitado tanto la discusión. Habría sido un milagro que así no fuese, especialmente debido a sus circunstancias. A causa del deseo de todos los interesados de ocultar el asunto del público, al menos por ahora, o hasta que tuviéramos nuevas oportunidades de investigación —a través de nuestros esfuerzos al efecto—, una relación incompleta o exagerada se ha abierto camino entre la gente y se ha convertido en la fuente de muchas interpretaciones falsas y desagradables y, naturalmente, de un gran escepticismo. Ahora se ha hecho necesario que yo dé cuenta de los hechos, tal como yo mismo los entiendo. Helos sucintamente aquí…"
"La verdad sobre el caso del Sr. Valdemar” Edgar Allan Poe

Erich Priebke, de 97 años, antiguo Haumpsturmführer de las Waffen SS, cumple cadena perpetua en Italia desde 1996 por la llamada “Masacre de las Fosas Ardeatinas”.

Antecedentes
El 23 de marzo de 1944, una columna policial que marchaba por la Via Rasella de Roma, fue atacada por un grupo de partisanos de los llamados Gruppi di Azione Patriottica. La unidad policial estaba compuesta por italianos germano-parlantes reclutados en la provincia norteña de Bolzano-Bolzen. La mayoría eran veteranos del frente ruso.
Los 16 partisanos atacaron a la columna con un dispositivo explosivo de 12 kilos de TNT ocultos en un tacho de basura. La explosión causó la muerte inmediata de 28 policías y de al menos 2 civiles. Las muertes, días más tarde, sumaron 33 en total. Los 16 partisanos escaparon mezclándose entre la gente.
El Comandante de la Policía de Seguridad en Roma, el SS Obertsturmführer Herbert Kappler se presentó rápidamente en la escena del crimen. Por la noche fue convocado en el Cuartel General de las Fuerzas Armadas Alemanas de Roma por su Comandante el Mayor General de la Luftwaffe Kurt Mälzer, quien decidió que la acción debía ser castigada con represalias. Mälzer le paso la posta al Coronel General Eberhard von Mackensen, Comandante del Decimocuarto Ejército que incluía la jurisdicción de Roma, quien aprobó la medida, y la elevó al Comandante en Jefe de las Fuerzas del Sur, General Mariscal de Campo Albert Kesselring. Por la noche la situación fue expuesta a Adolf Hitler en persona quien decidió que la represalia era adecuada y debía cumplirse en las 24 horas siguientes.
La ejecución de la decisión corrió por cuenta del Mariscal Kesselring, quien interpretó que se podía llevar a cabo ejecutando a prisioneros italianos que ya estuvieran presos y condenados a muerte. Kappler le aseguró que había suficientes como para alcanzar el número previsto. Sin embargo, Kappler enseguida se percató de que no contaba con 280 italianos en espera para la pena de muerte. Lo que “tenía” era 4 condenados a muerte, 17 cumpliendo sentencias prolongadas y 167 “merecedores de la pena de muerte” más 3 o 4 que habían sido detenidos en los alrededores de la Via Rasella a poco del atentado. Su superior inmediato, el Brigadier General de la SS y Mayor General de la Policía Dr. Wilhelm Harster, sugirió alcanzar el número previsto agregando a 57 judíos presos en las cárceles de Kappler. Para el mediodía del 24 de marzo Kappler tenía una lista de 271 condenados. Para ese momento los muertos del atentado ya ascendían a 32 (finalmente llegaron a 42) Para llegar a la cifra prevista, el Jefe de la Policía de Roma, Pietro Caruso, ofreció algunos italianos de sus cárceles. Debido al límite de tiempo impuesto por Hitler. Mälzer y Kappler acordaron que los presos debían ser ejecutados desde atrás y a corta distancia en lugar de la escuadra de fusilamiento convencional.
Me he tomado el trabajo de citar a todos los altos jefes involucrados, y por lo tanto responsables, desde el Führer hacia abajo, para hacer resaltar el hecho fundamental de toda la cuestión. En el contexto de todas estas autoridades, el oficial Erich Priebke (un mero capitán) cumplía en la práctica funciones similares a las de un mero soldado en la escuadra de fusilamiento…

Erich Priebke: en el lugar equivocado en el momento equivocado

Finalmente, 335 presos fueron llevados a las llamadas Cuevas o Fosas Ardeatinas, unos túneles que cumplían la función de poder ejecutar la orden pasando mayormente desapercibidos para la población general de Roma.
Como había varios oficiales bisoños que jamás habían matado a nadie, Kappler ordenó llevar coñac para calmarles los nervios. El grupo fue puesto a cargo de los oficiales de la SS Erich Priebke y Karl Hass. Según surgió del juicio, algunos oficiales alemanes se horrorizaron y debieron ser presionados para ejecutar la orden.
Está claro que los principales responsables fueron los jefes de Priebke y Hass, y en particular, y de manera directa, el Teniente Coronel Herbert Kappler. De hecho, Kappler fue juzgado por un tribunal italiano en 1947 y sentenciado a cadena perpetua en la prisión militar de Gaeta. En 1975, a los 68 años, Kappler fue diagnosticado de cáncer terminal y enviado a un hospital-prisión de Roma en 1976. Las apelaciones, tanto del Gobierno de Alemania Federal como de su esposa (la segunda, ya que estando preso se divorció y volvió casarse con una enfermera con la que mantenía correspondencia) fueron denegadas por las autoridades italianas.
¿Por qué Alemania Federal podía tener interés en este personaje?
Una buena pregunta sin respuesta adecuada. Más aún, viendo lo que sigue. En una visita a la prisión, en agosto de 1977, su esposa,- la enfermera Anneliese Kappler- lo sacó en una enorme valija (SIC) aprovechando que Kappler pesaba para entonces unos 40 kilos y contando, aparentemente, con la ayuda de algunos carabineros. Anneliese llevó a Kappler a Alemania Federal, y una vez enterado el gobierno italiano de la situación y exigiendo al gobierno alemán la extradición del prisionero, los alemanes se negaron no sólo a extraditarlo, sino a continuar cualquier causa contra él en razón de su “mala salud”. Kappler murió en su casa de Soltau el 9 de febrero de 1978, a los 70 años.
Pietro Caruso, el jefe de la policía de Roma al que se consideró-justamente- principal responsable de la “Masacre de las fosas Ardeatinas” junto a Herbert Kappler, ya había sido fusilado por ese y otros cargos en septiembre de 1944.
Todos los otros involucrados-altos jefes- habían ido muriendo. Para la época del juicio de Priebke sólo quedaba su camarada Hass.
¿Y qué se había hecho, entretanto, de Karl Hass?
Primero, es fundamental distinguir entre Erich Priebke y Karl Hass, lo que nos irá clarificando, de una manera dramática por qué la situación de Erich Priebke representa una injusticia ignominiosa agravada por el abandono de su persona y de su caso por parte de la mayoría del “mundo civilizado”.

¿Quién era Karl Hass?
· Bajo el mando de Herbert Kappler en Italia, Hass cooperó con la deportación de más de 1000 judíos al campo de Auschwitz
· También fue el oficial a cargo de poner bajo custodia militar a la Princesa Mafalda de Savoya –hija del rey Vittorio Manuel- lo que eventualmente concluyó con la muerte de esta. Hass la emboscó, haciéndola ir al cuartel general alemán en Roma con el engaño de que su marido le había dejado allí un mensaje. Inmediatamente la puso bajo arresto y la envió para su interrogatorio a Munich. De allí la pasaron a Berlín y luego al campo de concentración de Buchenwald, donde fue herida durante un bombardeo aliado al campo ( sí, los aliados también bombardearon, eventualmente, campos de concentración alemanes así como ciudades abiertas, igual, ni más ni menos, que sus enemigos) Murió luego de la amputación de su brazo infectado.
· Luego participó con Priebke –y otros oficiales- en el cumplimiento de la orden de ejecución realizada en las fosas Ardeatinas.

Pero ahora viene lo mejor, lo que la mayoría de la gente no conoce y lleva a autores como yo, a seguir investigando sobre este y otros temas vinculados con lo que consideramos una de las más negras conspiraciones de mentiras, desinformación y silencio de la historia del Siglo XX.
Al finalizar la guerra, el Haupsturmführer Hass fue capturado por los aliados, pero en lugar de ser juzgado por sus crímenes de guerra…fue empleado el Cuerpo de Contrainteligencia del Ejercito de los Estados Unidos de América para convertirse en espía de los estadounidenses en la Unión Soviética.

Por supuesto que, antes de contratarlo, el gobierno de Washington estaba bien al tanto de su participación en los fusilamientos de las Fosas Ardeatinas.
Durante el juicio a Priebke, se lo convoca para que testifique en contra de este a cambio de inmunidad. Viaja a Roma, pero durante la noche se arrepiente e intenta escapar por la ventana del hotel, cayendo y lastimándose de alguna gravedad. Obligado finalmente a testificar confiesa el fusilamiento de dos presos y termina junto con Priebke condenado a perpetua en 1998. Debido a su avanzada edad vivió bajo semi-arresto domiciliario muy cómodo en los Alpes Suizos hasta que murió el 21 de abril de 2004.
Y mientras tanto, ¿qué fue lo que pasó con el Sr. Priebke?
Al terminar la guerra, Priebke queda bajo custodia de las tropas británicas, que lo liberan sin cargos. Luego viaja para Argentina donde se instala primero un tiempo en Buenos Aires y luego ya definitivamente en la ciudad de Bariloche –Villa de raigambre germana si las hay-donde durante toda su vida hasta su arresto vivió como un ciudadano modelo y reconocido en el ambiente educativo y cultural de la ciudad, dirigió el Instituto Cultural Germano Argentino y el clásico colegio primario y secundario Instituto Primo Capraro. Según testimonios de los vecinos, durante su gestión, a diferencia de otros alemanes que tendían a que los alumnos fueran de antecedentes germanos, Priebke alentó la entrada de todo tipo de niños (de apellidos, Huenchimul, Ramos o González) Y contrario a lo que se comenta acerca de su “no arrepentimiento”, ha habido testimonios de que en privado –y sin ninguna necesidad- hizo comentarios en los que evocaba con tristeza aquellos acontecimientos. Obviamente, no son temas que ningún individuo vaya a comentar a viva voz.
En todos los medios se habla de la supuesta “entrevista a Priebke del periodista de ABC News Sam Donaldson y su equipo”. En realidad, jamás hubo tal “entrevista”. El periodista judío Sam Donaldson interpeló a Priebke en plena calle y este habló en principio muy claramente, sin intentar tapar nada. Se ha hablado de “descaro” y de “falta de arrepentimiento”. Pero, ¿Por qué debía temer algo Priebke? ¿Acaso Kappler-responsable directo- y Caruso –cómplice- no habían ya pagado por el crimen y estaban ambos muertos?
Priebke no se ocultó nunca, ni antes ni ahora. A diferencia de otros nazis, no intentó pasar desapercibido, por el contrario, mantuvo una intensa vida cultural y social. Pero no por descaro o por jactarse de ninguna impunidad, sino porque honestamente jamás pensó que aquel acto horroroso, pero propio de una situación de guerra de aquellas características, ya había quedado en el pasado.
Para que no queden dudas acerca de la “entrevista” del Sr.Donaldson, inserto aquí el vídeo de la misma:
Wikipedia expone este acontecimiento de la siguiente ridícula manera:
“Priebke fue ubicado después de un trabajo arduo y forzado a una entrevista en la calle por el periodista estadounidense Sam Donaldson de la cadena de noticias ABC.”
¿Ardua tarea la de encontrar a un hombre de cuyo paradero TODO el mundo sabía?
Priebke fue finalmente extraditado en 1995. Era el hombre en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Primero, en el aciago acontecimiento de las Fosas Ardeatinas, con la guerra casi concluida, le toca estar al mando de Kappler cuando en unos pocos meses más, todo hubiese terminado y su vida habría seguido un curso normal. Pero también estuvo en el “momento equivocado” en 1994, cuando Donaldson lo “entrevista” después de “ardua búsqueda”. El gobierno del presidente argentino Carlos Menem, tenía varias deudas incumplidas con la comunidad judía y con la ciudadanía en general. Todavía estaba caliente el caso del atentado de 1992 a la embajada de Israel en Buenos Aires, y a poco de la entrevista de Donaldson, ocurre el atentado contra la Amia. Por lo que ya en 1995, el gobierno de Menem aprovechó el caso Priebke para descomprimir un poco la situación y distraer la atención hacia un tema siempre oportuno y de gran interés mundial: “Otro criminal nazi atrapado”…
Priebke es juzgado por una corte civil y condenado a 15 años. Sus abogados apelan, lo vuelve a juzgar una corte militar y lo sentencia…a cadena perpetua.
Nadie habla más del caso del Sr. Priebke. El “asesino nazi” ha quedado en el olvido.
¿Por qué este autor se ocupa de él en este momento?
¿Acaso porque Priebke le resulta simpático?
En absoluto. Mis simpatías estarían, en todo caso, con los oficiales alemanes anónimos que en las fosas Ardeatinas se horrorizaron y vacilaron en cumplir la orden.
Priebke no me resulta para nada simpático y mucho menos “interesante”. Mi interés y mi simpatía estarían más bien con héroes de guerra como Otto Skorzeny o Joachim Piper, soldados brillantes, creativos, valerosos y leales a sus camaradas y a sus ideales hasta el fin.
En cambio Erich Priebke no era más que un oscuro burócrata, colocado por el destino en una situación horrorosa que lo arrastró sin compasión.
¿Acaso este autor se ocupa del caso Priebke porque es un amante de las causas impopulares y perdidas?
Por aquí estamos más cerca. Por eso y porque estoy convencido de que, a pesar del horror de las Fosas Ardeatinas, con Priebke se ha cometido una injusticia.
Más allá de los artilugios del laberintico sistema judicial, lo que el hombre de a pie –para quien en definitiva tendrían que estar hechas las leyes- debe preguntarse es:
¿Qué podía haber hecho Erich Priebke en lugar de lo que hizo?
¿Podía negarse a cumplir una orden que –con esto ningún historiador disiente-venía del propio Adolf Hitler?
Sí, podía. Lo que hubiera significado –sin lugar a dudas- el que un cabo o un sargento lo eliminara a él mismo de un tiro en la nuca.
Por lo que debería haberse juzgado a Erich Priebke, entonces, es por la cobardía de no haberse entregado a su propia ejecución.
Por supuesto, en la tranquila distancia de los hechos y en la comodidad de nuestra situación, la respuesta de la mayoría de nosotros es: “Yo jamás lo hubiera hecho. Hubiera preferido la muerte”. Pero jamás podrá probarse la veracidad de lo que digamos.
Otra vuelta de tuerca
Lo ocurrido en las Fosas Ardeatinas es espantoso. Como muchos espantos ocurridos en todas las guerras, es lo suficientemente espantoso como para nublar el resto del escenario.
Quiero aprovechar esta ocasión para hacer algún comentario acerca del “resto del escenario”.
Los miembros del Gruppi di Azione Patriottica eran una banda de asesinos comunistas al servicio del Bolcheviquismo internacional. Asesinos que no dudaron en matar a civiles compatriotas, y que sabían que pondrían en peligro por las conocidas represalias al resto de la población de Roma. Escaparon como ratas y se desentendieron de la cuestión una vez concretado su vil atentado. Vil, por cuanto trabajaban en las sombras, por fuera de cualquier convención militar, no eran soldados regulares, sino mercenarios de un ideal bastardo y multinacional, ajeno por tanto a los intereses de la Nación italiana.
Alemania estaba casi en el final. Ningún ejército de ocupación a lo largo de toda la historia conocida, pudo permitir o ha permitido, este tipo de atentados. Los castigos han sido tradicionalmente ejemplares, la implantación del terror es la única forma de desalentar nuevos atentados de similar tenor. ¿Aprueba el autor de alguna manera semejantes prácticas? De ninguna manera.
Pero aquí se trata de analizar lo que ocurrió en el contexto real de los acontecimientos.
Alemania perdía la guerra, con cientos de miles de muertos en todos los frentes. Y dicho sea de paso, Hitler, para colmo de males, había tenido muy mala suerte con los socios que lo acompañaron. Por un lado los italianos, que no le trajeron más que problemas e inconvenientes en casi todo en lo que participaron. Y por otro, el Imperio Japonés, que haciendo caso omiso al pedido de Hitler de ayudarlo en su lucha contra el enemigo comunista de Moscú, decidió –contrariando pedidos expresos del Führer al respecto- atacar a los Estados Unidos. Cometiendo uno de los errores geopolíticos más grandes de la historia, ya que los Estados se encontraba en una muy difícil situación para justificar ante la población estadounidense su intervención en la guerra. El pueblo “americano” luego de la experiencia en la Primera Guerra Mundial, no quería ni siquiera escuchar hablar de una nueva intervención.
La estupidez incomprensible del gobierno japonés le dio al gobierno estadounidense la excusa justa: “Remember Pearl Harbor”…
Pero volviendo a nuestro tema central, la Enciclopedia Virtual Judaica, en su nota de las Fosas Ardeatinas, con gran descaro moral y bastante desvergüenza intelectual, dice:
“Por cuanto había 75 judíos entre las víctimas, esta masacre es el episodio singular más grande del Holocausto en Italia”
Ya lo he escrito en otra oportunidad, el “Holocausto” pertenece sólo a ellos. Los millones de muertos no judíos son otra cosa.
Esta ha sido la conducta sostenida siempre por el judaísmo internacional:
“Nuestros problemas, los problemas de los judíos, son los problemas de toda la humanidad. En cuanto a los problemas de la humanidad, esos son SUS problemas.”
Esta actitud segregacionista y mezquina, no logrará, sin embargo, que autores como yo, modifiquen su posición moral al respecto:
Considero que los muertos de la Amia siguen siendo “mis muertos”. Pero asimismo también considero que la injusticia del caso Priebke sigue siendo una injusticia que me toca, como hombre, personalmente.
Para que haya verdadera y genuina justicia, nos gustaría que la figura del Sr. Harry Truman fuese expuesta a la luz de los hechos. Porque Truman fue el ejecutor de un crimen innombrable, cual es arrojar bombas nucleares en ciudades abiertas, no sólo para acabar la guerra –como suele decirse siempre- sino también con el inconfesado propósito de tener la oportunidad de estudiar científicamente los efectos inmediatos, a mediano y a largo plazo de la radiación de una bomba atómica sobre los seres vivos.
¿No habría que haber llevado a juicio al Sr. Truman por este acto-posiblemente el más horroroso de la historia de la humanidad- y a todos los implicados en el mismo, incluidos a los pilotos que abrieron la compuerta sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki?
A pesar de todos los bellos discursos acerca de los “derechos humanos y las libertades individuales”, de lo único que se trata aquí es de QUIEN detenta el poder.
El comunismo siempre ha tenido mejor prensa que el nazismo, a pesar de que cuenta con cien millones de crímenes en su oscuro dossier de atrocidades.



Si no fuera trágico resultaría gracioso, que un vulgar asesino como el Che Guevara, que sin ninguna necesidad, porque nada lo obligaba a ello, mataba de tiros en la nuca a los presos de La Cabaña, sea visto como un “romántico revolucionario”, mientras que un soldado de segunda línea como Priebke, obligado a lo mismo, sea tenido como un “genocida despreciable”


Pero así son las cosas. Priebke tiene hoy 97 años. Casi nadie lo recuerda ni habla más de él.

Este autor lo recuerda, no porque le resulte simpático, sino porque es, simplemente, un amante de las causas impopulares y perdidas y un defensor de la ecuanimidad de la justicia, aunque se tratase de defender los derechos de su peor enemigo.

 

Copyright 2010 Tristario.

Theme by WordpressCenter.com.
Blogger Template by Beta Templates.